（44）亚里士多德：《雅典政制》，ⅩⅥ。5。
    （45）罗兹指出，德莫审判官的设置随着僭主统治的衰落而中断，但在公元前453/2年得以恢复（《雅典政制》ⅩⅩⅥ。3），并于公元前4世纪初进行了调整（《雅典政制》，LⅢ。3。P.J.罗兹：《亚里士多德〈雅典政制〉之注释》，第215页。
    （46）亚里士多德：《雅典政制》，Ⅻ。1。
    （47）亚里士多德：《雅典政制》，ⅩⅥ。8。
    （48）亚里士多德：《政治学》，。
    （49）亚里士多德：《雅典政制》，ⅩⅪ。2。
    （50）希罗多德著，王以铸译：《历史》，商务印书馆1997年版，Ⅲ。80。
    （51）C.希格尼特：《雅典政体史：至公元前5世纪末》，第146页。
    （52）G.格罗特：《希腊史：从梭伦时代到公元前403年》（G.Grote,A History of Greece from the Time of Solon to 403 B.C.），伦敦2001年版，第387页。
    （53）亚里士多德：《雅典政制》，ⅩⅩⅤ。1－2。
    （54）H.T.韦德-格里：《地米斯托克利的执政官任期》，第171-179页。
    （55）H.T.韦德-格里：《与法塞利斯的司法条约和雅典法庭的历史》（H.T.Wade-Gery,“The Judicial Treaty with Phaselis and History of the Athenian Courts”），《希腊史论文集》，第195-200页。值得注意的是，韦德-格里将雅典法庭的发展演变分为三个阶段：1.梭伦之前，执政官或者战神山议事会给予裁决，不可上诉；2.公元前594年，梭伦准予涉案双方向上诉法庭提出控诉；3.公元前462年，厄菲阿尔特废除了执政官的裁决权，并使上诉法庭成为一审和终审法庭。
    （56）C.希格尼特：《雅典政体史：至公元前5世纪末》，第217-218页。
    （57）R.西利：《厄菲阿尔特》，第14-18页。
    （58）P.J.罗兹：《亚里士多德（雅典政制）之注释》，第318-319页；P.J.罗兹：《雅典议事会》，第204页注释1。
    （59）他认为，在公元前5世纪下半期，执政官判罚的争议案件不再交到梭伦的上诉法庭，而是经过执政官的预审之后交给多个陪审法庭中的一个进行审判。据说这种变化是由厄菲阿尔特完成的，但它可能是经过了一个渐变而非激变的过程，而且它不可能发生在公元前462/1年之前。D.M.刘易斯、约翰·博德曼、J.K.戴维斯、M.奥斯特瓦尔德编：《剑桥古代史》（D.M.Lewis,John Boardman,J.K.Davies,M.Ostwald,eds.,The Cambridge Ancient History）第5卷，剑桥大学出版社1992年版，第72-77页。
    （60）M.奥斯特瓦尔德：《从民治到法治：公元前5世纪雅典的法律、社会和政治》，第47-49、66-77页；T.巴克利：《希腊史面面观（公元前750年-前323年）》，第265-266页。
    （61）亚里士多德：《政治学》，；《雅典政制》，ⅩⅩⅦ。4；普鲁塔克：《希腊罗马名人传（Ⅲ）·伯里克利传》（Plutarch,Pericles in Lives Ⅲ），洛布古典丛书，哈佛大学出版社1916年版，Ⅸ。2－3。起初是每人每天2个奥波尔，后由克里昂提高到3个奥波尔。
    （62）N.G.L.哈蒙德：《希腊史：至公元前322年》（N.G.L.Hammond,A History of Greece:To 322 B.C.），牛津大学出版社1959年版，第301页。
    （63）日知、张强：《雅典帝国与周天下--兼论公卿执政制时代》，《世界历史》1989年第6期；徐松岩：《论雅典帝国》，《西南师范大学学报》（哲学社会科学版）1999年第1期。
    （64）R.梅格斯、D.刘易斯编：《希腊历史铭文选》，52。此外，公元前4世纪中期的一篇铭文法令也可说明问题：雅典对科奥斯岛的赭石出口加以限制，如有人违反该法令，把赭石出口至其他地方，其他公民或者犯案人员的奴隶可上诉至雅典，并有丰厚的报酬。此时正值第二次雅典同盟时期，该同盟意在恢复帝国的辉煌，而其对盟邦司法权力的践踏，使我们依稀看到雅典帝国的影子。P.J.罗兹、罗宾·奥斯邦编：《希腊历史铭文选：公元前404-前323年》（P.J.Rhodes and Robin Osborne,Greek Historical Inscriptions 404－323 BC），牛津大学出版社2003年版，第40页。
    （65）修昔底德：《伯罗奔尼撒战争史》（Thcydides,History of the Peloponnesian War），洛布古典丛书，哈佛大学出版社1928年版，I.77.1。
    （66）伪色诺芬：《雅典政制》（Pseudo-Xenophon,Constitution of the Athenians），洛布古典丛书，哈佛大学出版社1968年版，I.16－18。
    （67）关于上诉法庭向陪审法庭过渡的论述，可参考张春梅：《试论公元前5世纪中期雅典的陪审法庭变革》，《古代文明》2009年第2期，第28-36页。