王治来的工作一直以古代、近代历史展开研究,他所论述的“中亚”区域“是以阿姆河与锡尔河两条河流作为中心,附带涉及其周围地区,这么一个大的范围,用俄文著作中的地理名称说,是把‘中亚’和‘哈萨克斯坦’都包括进来了”,“从现在的国家疆域来看,则包括了中亚五国的全部”。问题是为何不叫“中亚五国通史”,而叫“中亚通史”呢?王治来的解释是:现代中亚各个民族的基本特征在16世纪时形成,它们有过共同的历史。如果写中亚的国别史,就需写五本。那样,各国在苏联以前时期的古代和近代历史要多有重复。至于丁笃本的《现代卷》叙述的是1914年至1991年苏俄时期的中亚史,地理范围就是今天的中亚五国,“实际上是一个大国(苏俄)内部的地域史”。由马大正、冯锡时主编,集体编撰的《中亚五国史纲》是一卷本的中亚史通史简编。这部书的处理方法是,以15世纪为界,此前为共同史的简述,此后为五民族史至五国史的演变。也就是前半卷是区域史,后半卷是国别史。如果说,王治来在多卷本中以不完全一致的地理界定来构筑通史,那么,马大正则是在同一卷本中以区域史和国别史的体例来撰写通史,虽或多或少有些尴尬,但也无奈。《中亚五国史纲》的确是“史纲”,详今略古,比较充分吸取他人研究成果,而某些章节编撰性更加突出。 国内中亚区域史研究中,相对于通史,某王朝、某民族的专题研究更深入些。 魏良弢是好几部王朝史的作者,与本论题有关的是:由新疆人民出版社1986年出版的《喀喇汗王朝史稿》,由宁夏人民出版社1987年出版的《西辽史研究》和由人民出版社1991年出版的《西辽史纲》。魏良弢的这几部著作的最大价值在于填补国内这方面研究的空白,魏良弢能提出重要的学术见解,如:“喀喇汗王朝起源于回鹘,即王朝的汗族是回鹘人。确切些说,喀喇汗王朝就是840年西奔葛逻禄的回鹘王朝的汗族成员之一庞特勤建立。”尽管魏良弢提出十二方面的证据,但不同的意见还很多。 余太山则是好几部民族史的作者:由齐鲁书社1986年出版的《嚈噠史研究》,由中国社会科学出版社1992年出版的《塞种史研究》,由中华书局2000年出版的《古族新考》。余太山先做论文,但在做论文前精心构筑好专著的思想的和章节的整体框架,并已深思熟虑,而每一篇独立的论文不加文字修饰,就已是专著的某一章,且无任何不适之处。余太山学贯中西,通篇考证则是最传统最严格的,他不断有特别创建的假说,尽管许多人对此难以接受,但面对系统的整体考据文字,就难以出面向他挑战。他的最大贡献在于,解构中国古代文明的开创者一开始在种族和文化的构成方面就呈现出多元性,这对于丰富多彩、具有极其旺盛生命力的中国文明的形成和发展具有深远的意义。 薛宗正也是位高产作者,与本论题比较有关的是:由中国社会科学出版社1992年出版的《突厥史》和由新疆人民出版社2005年出版的《中亚内陆--大唐帝国》。前者洋洋近70万言,“填补国内空白之力作”之评价,已为国内学界的充分认可。后者是三组论文的整编,如其所言:“我所研究的对象……已属于跨国界的中亚研究范围了。因此,本书不再以传统西域史命题,而是选择了《中亚内陆--大唐帝国》这个题目作为本书的书名。”另外,吴玉贵著所著《突厥汗国与隋唐关系史研究》(中国社会科学出版社,1998年)则从突厥分裂前后与中原关系着眼,系统阐述自己的观点,其中有的考证比较有分量。 潘志平1991年出版了《中亚浩罕国与清代新疆》(中国社会科学出版社),2006年在原书基础上增补以《浩罕国与西域政治》(新疆人民出版社)为题再版,对浩罕汗国及其与清王朝的关系做了系统研究,同时对清代布鲁特(柯尔克孜)各部落的亲缘关系及地理分布,新疆和中亚的和卓做了较深入研究。 “文革”后,培养出刘迎胜、华涛、王小甫等一批中亚史博士,他们的博士论文的正式出版,有力地推动了国内中亚史的研究。 刘迎胜著述极丰,享以盛名的是部近六十万言的力作--《察合台汗国史研究》(上海古籍出版社2006年),这部著作是以他20多年前通过的博士论文为基础的。察合台汗国是蒙古四大汗国之一,地跨帕米尔东西,因此,这部著作既是这个强大汗国的汗国史,又是蒙元时代的广义西域断代史。与之有关的历史文献除汉文外还广泛涉及波斯文、阿拉伯文、畏兀儿文和察合台文等多种古代东方语言文字,它作为一门兼及元史、蒙古史和中亚史的学问,在历史科学中属于难度较大的课题之一。刘迎胜的这部著作在这一研究领域达到了国际公认的一流水平。 由上海古籍出版社2000年出版的《西域历史研究(八至十世纪)》,是华涛在其博士论文《突厥语部族在天山地区的活动及其伊斯兰化的开始》加工整理而成。华涛大量使用阿拉伯文等穆斯林原始史料与汉文等其他史料的对比研究,其中关于公元10世纪中期天山地区的部族形势的分析比较精彩,表现他的研究水平达到一个高度。由北京大学出版社1992年出版的《唐吐蕃大食政治关系史》,也是在王小甫的博士论文基础上增补而成。这部著作对7至9世纪唐、吐蕃、大食三方在西域的博弈做了系统的阐述,对于此后中亚的突厥化和伊斯兰化过程提供了明晰的历史背景。
(责任编辑:admin) |