|
八、历史重演结局不同 为了杜绝母后干预政治现象，北魏孝文帝临终确立以宗室为主的六辅臣专政格局，而六辅臣的核心则是宗室诸王。然而，宣武帝即位后却排斥宗室诸王而重用鲜卑贵族于烈和母舅高肇，以求改变孝文帝部署的政治局面。为了巩固家族的权势，于烈与高肇先后将各自的侄女送入宫廷，从而导致后宫呈现激烈的“三后之争”。首先据有尊位的是于氏，接着占领上风的是高氏，而最终胜出者却是并无强劲家族背景的胡氏。“三后之争”并不局限于宫廷，而是与朝廷的政治风云密切相关。宫廷与朝廷，互相影响，互为因果。 与洛阳时代宣武帝朝的宫廷形势类似，平城时代文成帝朝的宫廷也发生过“三后之争”[5]137-161。两番“三后之争”，结果似乎相同，均为地位最低者获得最终的胜利。文成帝朝“三后之争”的结果是乳母常氏胜出，从而形成龙城诸后干预政治现象，进而导致文明太后临朝听政局面。宣武帝朝“三后之争”的结果是胡氏胜出，随后就出现灵太后临朝听政局面。这样的结果，与孝文帝确立六宰臣辅政格局的初衷恰恰相反。 不过，文明太后临朝听政将北魏政权推向了繁荣昌盛，灵太后临朝听政却致使北魏政权坠入纷争腐败，因为两者面临的历史形势不同。前者处于北魏政权蒸蒸日上阶段，后者处于北魏政权日益没落时期。所以，历史事件仿佛重演，历史意义却截然相反。 参考文献： [1]魏收.魏书[M].北京：中华书局，1974. [2]李凭.北魏平城时代[M].上海：上海古籍出版社，2011：198-213. [3]司马光.资治通鉴[M].北京：中华书局，1956. [4]李延寿.北史[M].北京：中华书局，1974：840. [5]李凭.北朝研究存稿[M].北京：商务印书馆，2006. [6]杜士铎.北魏史[M].太原：北岳文艺出版社，2011：263. [7]赵超.汉魏南北朝墓志汇编[M].天津：天津古籍出版社，1992：102. [8]赵万里.汉魏南北朝墓志集释：上册[G]//石刻史料新编：第3辑第3册.台北：新文丰出版公司，1986：46. [9]张金龙.北魏政治史：第9册[M].兰州：甘肃教育出版社，2008：17. (责任编辑：admin) |