|
二灾害的天气成因 由于主要的降水过程发生在6、7月份，摘录《翁心存日记》(以下简称为《日记》)中6月1日到8月5日的天气记录，并对记载的降水情况做了分级，分级标准见表1。虽然这个降水分级根据的是翁心存自己的主观判断，但亦可以反映当时大体降水状况。  图11840年长江三角洲灾情分布图 说明：底图利用CHGIS2.0版1911年全国县界图数据，根据1840年政区情况略有调整。 对梅雨的划分标准，本文采用葛全胜等通过雨日记载判定历史时期单站点梅雨的标准(24)，并参考满志敏(25)、方修琦等(26)利用温度因素、物候现象判定梅雨期的方法。根据葛全胜等的标准，在5-8月间，任何连续10天内，降水日数不少于6天，称为降水集中期。将6月15日以后到7月10日之前开始的降水集中期称为梅雨期。在现代江淮地区，梅雨(夏雨)的开始是决定蚱蝉始鸣时间的主要因素，一般入梅之后才会有蝉鸣(27)。所以蝉始鸣现象亦是判断梅雨开始的佐证之一。梅雨期的结束，和副热带高压的北移有关。梅雨结束后气温会明显升高，《日记》中关于体感温度的记载，可以提供这方面清楚的信息。 照此标准，利用《日记》记载的降雨日数对1840年常熟的梅雨特征进行了重建，结果见图2。本年常熟地区入梅期为6月14日，常熟地区蝉始鸣日期为6月29日，《翁心存日记》记载：“是日始闻蝉”(28)。而出梅期为7月16日，7月19日到7月31日虽然仍有降水记载，但多为阵雨、微雨，已经不是连续性阴雨天气，且从7月23日起，几乎每日都有“颇热”、“热甚”的记载，标志着梅雨期结束，进入伏旱期。 逐日对比《翁心存日记》中降水记录与档案中的雨水粮价折记载可知，自1840年6月1日到7月31日共61天中，只有3天《日记》记载常熟为“微雨”或“小雨”，雨水粮价折中没有记载，日记中其他降水记载都能从雨水粮价折中得到印证。另外，雨水粮价折记载有雨，而《日记》所记无雨的情况共14天。其中，有7天《日记》中为阴天记载，与雨水粮价折所体现的天气情况并不冲突，只有另外7天在《日记》中为“晴朗”的记载与雨水粮价折中降雨天气不同。可见，《日记》与雨水粮价折所表现的天气状况吻合度较高，其差异主要是区域代表性的差异。《日记》所反映的常熟地区的梅雨特征，可以代表当年长江三角洲地区整体的梅雨情况。 从梅雨期的时间来看，当年持续时间为33天，雨期偏长。在梅雨期内，共有25个降水日，其中，有“大雨如注”这样记载的强降水日达到13日，尤其是6月26日到7月6日，持续出现“大雨滂沱”且“竟日不止”的天气现象。这说明本年的梅雨期偏长和梅雨降水偏多是引发当年长三角水灾的直接天气原因，而7月29日左右的连续降水天气，也进一步加剧了灾情。 (责任编辑：admin) |