|
二军内“司空”官员的职能 对于秦汉军中“司空”官员及机构担负的职责，旧时学者仅注意其司法拘禁职能(38)。云梦秦简出土后，学术界开始关注其在作战方面的活动(39)，但因史料缺乏所囿而未能予以详究。笔者梳理文献，拟对此进行补充，分述如下。 1.行军宿营中的土工作业 前引《淮南子·兵略训》曾提到汉代军队中的“五官”及其在行军、野战时担负的各种职能，其中有：“隧路亟，行辎治，赋丈均，处军辑，井灶通，此司空之官也。”其内容全部和土工作业有关。首先是修筑道路，文中所言“隧路亟，行辎治”，东汉高诱注：“隧，道也。亟，言治军隧道疾也。”“行辎，道路辎重也。”(40)是说迅速地修筑行军道路，致使运输顺畅。先秦至汉代的“隧”有时特指军用道路，如《左传·襄公二十五年》曰：“陈侯会楚子伐郑。当陈隧者，井堙木刊。”杨伯峻注：“隧，道路。堙音因，塞也。刊，除也。陈军经过之地，井被塞，树木被伐。”(41)《汉书·匈奴传下》曰：“建塞徼，起亭隧，筑外城，设屯戍。”颜师古注：“隧，谓深开小道而行，避敌钞寇也。”可见军队“司空”与郡县“司空”官员承担着相同的保障交通任务，都要负责道路的修筑和维护事宜(42)。 其次，建立营垒。即“赋丈均，处军辑”，高诱注曰：“赋治军垒，尺丈均平也。”(43)古代军队宿营时需要根据地形和人数多少来确定壁垒的规模，再计算工程量并分派给士卒来施工。动工前要划分筑垒的段落，插上标记(44)，使各部负担的任务相等，此项任务亦由司空负责。“处军辑”之“辑”为安辑之义(45)，是指壁垒筑就后，不怕敌人来偷袭或强攻，军队得以安心驻扎；施工任务分配得公平合理，就不至于因此而发生混乱和矛盾。另外，秦汉军队对峙交锋中，为了保护运输队伍，有时需要在道路两侧修筑壁垒，此种道路称为“甬道”。如《史记·项羽本纪》曰：“章邯令王离、涉间围巨鹿，章邯军其南，筑甬道而输之粟。”《集解》引应劭曰：“恐敌抄辎重，故筑墙垣如街巷也。”(46)又见《史记·高祖本纪》：“汉王军荥阳南，筑甬道属之河，以取敖仓。”《正义》引韦昭云：“起土筑墙，中间为道。”荆三林先生曾对古敖仓遗迹进行实地考察，认为被当地人称为“四十五里皇殿街”、“四十五里皇道沟”的深8米，宽10米的“路沟”即楚汉战争时代的“汉筑甬道”(47)。有关秦汉甬道的详细情况可参考王子今先生的研究(48)。 再次，掘井立灶。即前述“井灶通，此司空之官也”。高诱注：“军司空补空修缮者也。”(49)宿营时先建壁垒，然后就是安排挖掘水井筑造炉灶，以保证驻军的饮食供应，即“垒合而后敢处，井灶成而后敢食”(50)。这项工作的规划布置也是司空的任务，有时主将还要亲自督视。如司马穰苴，“士卒次舍井灶饮食问疾医药，身自拊循之”(51)。诸葛亮北伐时，“率数万之众，其所兴造，若数十万之功，是其奇者也。所至营垒、井灶、圊溷、藩篱、障塞，皆应绳墨”(52)。 2.攻城作战时的土工作业 在使用冷兵器的秦汉时代，坚固的土筑城堡是有效的防御设施。进攻一方所采用的战术种类繁多，据《墨子·备城门篇》所言：“今之世常所以攻者：临、钩、冲、梯、堙、水、穴、突、空洞、蚁傅、K21Y650.jpg辒轩车，敢问守此十二者奈何？”(53)其中五项属于土工作业，与司空的职责有一定联系。试述如下。 其一，是所谓“穴(攻)”。《商君书·境内篇》曰：“其攻城围邑也，国司空訾【其】城之广厚之数；国尉分地以徒校分积尺而攻之，为期曰：‘先已者，当为最启；后已者，訾为最殿；再訾则废。’”高亨先生注：“徒校当依上文作校徒。”“校，教也。徒，兵众也。校徒操士即教育操练的士兵。”(54)并释此段文字为：“在围攻敌国的城邑的时候，‘国司空’测量那个城有多宽多厚，‘国尉’划定各队攻打的地点，让‘校徒’各分得若干立方尺来攻打。”(55)其说可从，但将“攻”释为“攻打”似可商榷，因为从其下文来看，若释为“挖掘”更为适当。其理由之一，是下文曰：“穴通则积薪，积薪则燔柱。陷队之士，面十八人。”表明“校徒”负责的工作只是在城下挖掘地道而并非战斗，类似后代的专业工兵；地道顶部以木柱支撑，挖通后即堆积薪柴烧毁木柱，使城墙坍塌，然后再由敢死队“陷队之士”进行冲锋。此种战法即前引《墨子》所言“穴攻”，见其《备穴篇》：“敢问古人有善攻者，穴土而入，缚柱施火，以坏吾城，城坏，或中人为之奈何？”(56)岑仲勉注曰：“穴攻之用，志在坏城，与用隧道攻入城内略异，前者近于现代之爆破战术，后者称坑道战术。”(57)理由之二，是文献之“攻”字亦有“挖掘”之义，与此处所述情况吻合。如《汉书·贡禹传》：“今汉家铸钱，及诸铁官皆置吏卒徒，攻山取铜铁，一岁功十万人已上。”《后汉书·杨震传》：“今盛夏土王，而攻山采石……” 前述《商君书·境内篇》的记载表明，在攻城战斗开始时，先由司空对城墙的宽度、厚度进行估算，预测出挖掘的土方数量。此项工作在秦代称为“度攻(功)”，参见云梦秦简《徭律》：“度攻(功)必令司空与匠度之，毋独令匠。其不审，以律论度者，而以其实为繇(徭)徒计。”(58)但是攻城与修筑营垒的情况略有不同，由于穴攻是在战斗状态下完成，而司空属于工程技术官员，所以他只管计算工程量，而由军事长官国尉来向士卒分派挖掘任务，进行具体指挥。 其二为“临”，即在城下运土堆积成山，待靠近或淹没城墙后，军队再从山上攻城。岑仲勉曰：“临一，以高临下也，后有《备高临篇》，言积土为高，以临我城，可参看。《通典》一六○攻城战具云：‘于城外起土为山，乘城而上，古谓之土山，今谓之垒道；用生牛皮作小屋，并四面蒙之，屋中置运土人以防攻击者。土山即孙子所谓距K21Y651.jpg也。’”(59) 其三为“堙”，即运土填平城下的壕沟。岑仲勉注：“堙五，塞也，填塞池壕才可以靠近城根。《左传》襄公六年：‘晏弱城东阳而遂围莱，甲寅，堙之，环城傅于堞。’堙而后贴附城堞，便见堙字之真义。宋王致远《开禧德安守城录》所言虏悉力填壕，壕渐为平地。距城甚迩，即其遗法。”(60)进行填壕必须身冒矢石，是有极大危险的敌前作业。攻城军队为了保存战斗力，往往驱使罪犯或贱民去从事这项工作。如云梦秦简《魏奔命律》即谪发“假门、逆旅、赘婿、后父”从军，“将军勿恤视。享(烹)牛食士，赐之参饭而勿鼠(予)殽。攻城用其不足，将军以堙豪(壕)”(61)。 其四为“突”，其说有争议。孙诒让认为“突(攻)”与前述之“穴攻”基本相同，只不过“穴攻”是在城墙底部打洞，“突攻”是在地下挖掘隧道，穿越城墙后再冲出地面。“疑突与穴略同。但穴为穴地，突为穴城，二者小异耳。”(62)岑仲勉则不同意孙氏的解释，提出“突攻”是突然袭击，并非挖掘地道。“后检《六韬·突战篇》：‘其三军大至，薄我城下……如此者谓之突兵。’突之义为猝攻，得此可成定论。”(63)笔者认为，古籍中的“突”字有歧义，或为猝攻，或为穴地偷袭，因为进入城内的隧道在挖掘时必须出敌不意，完工后攻方军队突然冲出洞口才能制胜，故亦以“突”为名。例如公孙瓒退守易京，“为围堑十重，于堑里筑京，皆高五六丈，为楼其上……(袁)绍为地道，突坏其楼”(64)。王粲《英雄记》亦述其事曰：“袁绍分部攻者掘地为道，穿穴其楼下，稍稍施木柱之，度足达半，便烧所施之柱，楼辄倾倒。”(65)又曹魏郝昭守陈仓拒蜀，“(诸葛)亮又为地突，欲踊出于城里。昭又于城内穿地横截之”(66)。可见孙说不误，“穴攻”为挖掘城墙打洞，是公开作业；“突攻”则是在城墙下挖掘地道至城内，属于隐秘行动。孙、岑两说可以并存。 其五为“空洞”，孙诒让认为亦应是在城墙下挖掘隧道之类的战术，具体内容不详。“《说文·穴部》曰：‘空，窍也。’《淮南子·原道训》，高注云‘洞，通也。’《史记·大宛列传》云‘徙其城下水空，以空其城。’《集解》徐广曰空一作穴。此空洞当亦穴突之类。其攻法之异同，今篇佚，无可考。”(67)岑仲勉则举《墨子·备穴篇》“穴土而入，缚柱施火，以坏吾城”句，认为“空洞”即“穴城”，是在地下挖掘敌人城垒墙脚以令其坍塌之攻城方法，“其穴城则应相当于本篇之空洞”(68)。以上各种攻城战术均依赖于土方工程，需要司空来计算工程量和作业进度，应是其另类职责。 (责任编辑：admin) |