|
二、确保自身安全 雷蒙·阿隆的欧洲联合观在二战结束后基本成型。他准确预言了冷战的爆发并坚定站在西方一边。“通过对两大阵营的分析，既作出了被后来的年代证实的有效的判断，又向世人表明了知识分子的勇气。”(16)对雷蒙·阿隆而言，不管自身是否情愿，欧洲在联合之前已经变成了冷战的前线。面对苏联的威胁，确保自身的安全是联合事业不可或缺的首要内容：“欧洲只有有朝一日重新有能力保护自己，才会对自己重拾信心。欧洲重新获得独立和政治自主，在这个范围内，欧洲才有未来。”(17) 雷蒙·阿隆批判当时法国思想界盛行的反对加入北约、反对接受马歇尔计划的中立主义主张，指出中立主义不可能得到苏联的回应。孱弱的欧洲没有足够的力量来保护自己，加入北约和接受马歇尔计划是现实条件下唯一的选择，应该更多地看到北约和马歇尔计划对欧洲联合的推动作用：“今后，只有大规模的联盟，才拥有合理组织防务的手段。为了让发展经济的共同努力能够承受安全方面的压力，所有接近的国家应该重启联合。这不是情感上的团结，而是出于客观环境的事实。”(18) 因纳粹的兴起被打断的法德和解，仍然是欧洲联合的第一步，雷蒙·阿隆反复劝说两国知识精英阶层放弃敌意，实现和解，共同对抗苏联，在法国国家行政学院的课程中，雷蒙·阿隆重申：“如果我们希望一个由各民族构成的统一欧洲能够存在，那就不可避免地会有一个德国。”(19)在沉溺于分裂痛苦的联邦德国知识界面前，雷蒙·阿隆指出，德国的统一取决于欧洲的统一，在苏联奴役下获得统一的代价是无法承受的，唯一的出路在于加入欧洲联合的行列：“在一个实行义务兵役制，大工业生产和拥有原子武器的时代，民族国家间持续的竞争，进而导致每个世纪爆发一两次大战，这种情况已经不能再得到容忍。民众的利益和政治发展的逻辑是相同的：超越民族国家的概念，开辟一条最广阔的联合之路。”(20) 在对待苏联的战略上，雷蒙·阿隆主张采取一条中间路线，既不能为和平不惜一切代价从而接受苏联的统治，也不能期望简单纯粹的消灭苏联。他将这条战略概括为为“生存就是征服”：“通过避免热核战争求得生存，通过捍卫自由的文明求得道德生存，通过两个集团互相接受对方的生存事实和生存权利实现和平。”(21)以武力为保障，维持和平的局势，等待苏联自身情况的变化。一旦变化出现，就意味着西方的胜利。因而，欧洲始终不能放松一体化的防务建设：“苏联领导人今天或明天的短期或长期意图并不重要。是欧洲自己来决定自己的未来，自己来证明自己能抵抗一种所谓的和平，一种两个原则完全不同的世界肩并肩的和平，而不是自我否定。”(22) 戴高乐掌权之后，提出了建立一个“从大西洋到乌拉尔”的“大欧洲”主张，倡议东西欧接近，回到1914年之前的协调共存局面。雷蒙·阿隆认为这是一种倒退，无视国际格局的现实，将会重蹈一战爆发的覆辙。在他看来，苏联不会放弃统治欧洲的野心，美国和欧洲两者之间并非宗主国和保护国之间的关系，而是平等的同盟：“西欧国家有两条道路可供选择：一条是将各小国的力量集合起来，另一条是创建两股力量，一股是欧洲的力量，另一股是美国的力量，紧密地联合起来。我毫不犹豫地选择第二条道路。”(23)同时面对美国和西欧两股强大力量，苏联不敢轻举妄动，而且欧洲国家可以藉此加强自己的责任意识，提升欧洲自身的防务力量，还有助于产生共同的欧洲身份认同。 由于雷蒙·阿隆始终强调与美国同盟的重要性，也经常批评欧共体建设过程中的一些具体政策，长期以来很多人认为他反对欧洲一体化，其实并非如此。对雷蒙·阿隆而言，如果超越国际政治的博弈，从欧洲文明自身发展的高度来看，欧洲国家和美国针对共同敌人的同盟只是出于现实考虑的权宜之计，而欧洲国家之间的联合本质上则具有自发性和自为性，将超出冷战这个特定的历史阶段，对欧洲的影响将更为长久。雷蒙·阿隆不承认二战之后欧洲的命运只有走向衰落一种可能性，认为创造了现代性的欧洲，在新的历史时期中仍然拥有自己的前途：“欧洲有两个理由不接受衰落意识……在这个人类能够充分利用自然资源，不再需要相互奴役的时代，要实现伟大，可以遵循新时代的精神，还可以帮助其他人克服现代性初级阶段的不成熟。”(24) (责任编辑：admin) |