|
三、金日成先后提出两套撤军方案 从莫斯科回国后,金日成先于11月30日致信周恩来总理,邀请中国政府代表团访朝。12月11日,周恩来复信金日成,接受了邀请。(24)随后,金日成又于12月16日和25日两次致信毛泽东,就撤军方式先后提出两套方案。长期以来,官方编纂的有关抗美援朝的战史,对这两套方案存在误读。而且以讹传讹,连近年发表的学术论文,都承袭了这种错误。(25)这种误读,模糊了这两套方案差别的实质,从而容易导致对于其所反映的中朝之间微妙关系的理解产生偏差。 (一)对金日成所提两套方案的误读 据中国官方战史,这两套方案分别是:一、由朝鲜政府发表声明,提出从朝鲜撤出一切外国军队的主张,中国政府积极响应;二、由朝鲜最高人民会议写信给联合国,要苏联在联合国提出主张,以推动联合国采取行动。二者的差别似乎是由朝鲜政府发表声明,还是由朝鲜最高人民会议给联合国写信。可是,只要对照1958年1月8日周恩来与苏联驻华大使尤金的谈话内容以及毛泽东1月24日给金日成的回信,就会发现并非如此。(26)实际上,金日成先后提出的两套方案的差别在于,到底是由朝鲜主动要求中国和联合国撤兵,还是由中国占据主动地位提议双方撤兵。前者有利于在国际社会树立朝鲜独立自主的形象,但却可能令中国对朝鲜提出这一方案的意图产生猜疑,而且可能引发国际社会议论中国军队在朝鲜不受欢迎;后者沿袭一直以来有关朝鲜问题的解决由中国主导的做法,但却有损朝鲜政府的形象,会给国际社会留下朝鲜是中国的应声虫的印象。 (二)金日成提出的第一套方案 从莫斯科回国后,金日成即迫不及待地为中国军队撤离朝鲜作准备。12月4日,朝鲜劳动党中央主席团审议了金日成关于党政代表团莫斯科之行的报告。报告中提到外国军队要撤出朝鲜,要和平统一国家。主席团成员对报告没有提出什么实质性的意见,最后决定报告于12月6日见报。在4日的主席团会议上,金日成还提议:“毛泽东关于撤回中国人民志愿军的建议可大张旗鼓地用来向美国施压,逼他们从南朝鲜撤军。所以,如果中国朋友同意的话,那么我们应该致信中华人民共和国主席要求将人民志愿军撤出朝鲜民主主义人民共和国,并致信联合国要求把美国军队撤出南朝鲜。”(27)这一提议即12月16日金日成在给毛泽东的信中提出的第一套方案的雏形。 1957年12月17日,金日成约见中国驻朝鲜大使乔晓光,请他转交12月16日致毛泽东的信。约见时金日成说,对于毛泽东在莫斯科提议的撤军问题,劳动党中央政治局经过两次讨论,决定“同意志愿军撤退到鸭绿江北,这样在政治上可以取得主动,有可能逼美军撤退,对南、北朝鲜人民都将有良好的影响,倘若有事,志愿军亦可随时出动。”在给毛泽东的信中,金日成还表示:“关于在莫市和您所谈情形,我党常务委员会一致感到满意,并认为此次会谈必使今后朝中两党之间之团结友谊愈臻巩固。”对撤军的具体步骤与措施,信中提出:“首先,由我国最高人民会议向联合国致信,提议联合国军和中国人民志愿军同时由朝鲜撤退。其次,由中华人民共和国政府发表声明,同意上述提议,并宣布在1958年底以前撤完。其次,周总理来访我国,由朝中双方发表共同公报时应包括这一问题。”(28) 在当天向苏联驻朝鲜大使普扎诺夫通报时,金日成说明了提出这些步骤和措施的理由:1948年“我们致函苏联政府要求撤出苏军,同时致函美国政府撤出美军。苏联政府立即同意,并于1948年将军队撤离北朝鲜,美国的撤军拖延到1949年中期。朝鲜和世界舆论在苏联一边。我们认为现在也是这样,中国朋友接受我们的建议后,南朝鲜人民和全世界舆论都将给美国以强大的压力,坚决要求美军撤出南朝鲜。”(29)看起来,基于历史经验,金日成对于信中所提措施的可行性是比较自信的。这一次,普扎诺夫并未就撤军问题提出异议,这表明和半年前相比,苏联大使的态度已由反对变为默许。 1956年11月,朝鲜曾经提议请联合国召集有关国家会议协助解决朝鲜问题。尽管立即遭到中国的质疑,朝鲜方面仍辩称这一提议“会对朝鲜有利”,因为这是展现朝鲜“和平意愿的机会”。(30)此时金日成设想的撤军方案再次涉及联合国,恐怕还有希望借此机会提升朝鲜国际地位和影响力的意图。可是,仅仅一周多以后,他却再次致信毛泽东,提出另一套方案。 (三)金日成为何又提出一套方案? 12月25日,金日成给毛泽东的信中提出的方案是:由中国政府发表声明,提议双方撤兵,朝鲜政府声明同意和支持。(31)和第一套方案相比,朝鲜方面由主动要求变为附议支持,中国则由被动响应变为主导倡议。而且,也回避了与联合国的直接接触。金日成为何提出第二套方案,目前尚无直接材料可以说明。根据两套方案的不同和笔者对于这一时期中朝之间微妙关系的理解,似可作如下推断:第一套方案提出后,金日成未得到中方的即时回复,不免担心中方可能不同意这套方案。因为由朝鲜最高人民会议要求中国政府撤军,可能引发国际社会对于中国志愿军是“侵略军”、“占领军”的鼓噪,从而使得中国政府难堪,在政治上陷于不利地位。(32)再者,1956年11月,朝鲜曾因提议请联合国帮助解决朝鲜统一等问题而遭到中方的质疑和反对,甚至引发毛泽东对金日成的严重猜疑。(33)金日成对此很可能依然印象深刻。因而,当没有收到对第一套方案的答复后,金日成很快又提出与第一套方案截然不同的备选方案也在情理之中。 (责任编辑：admin) |