|
参考文献： ①如罗志田：《机关炮与线装书：从“国学书目”论争看民初科学与国学之间的紧张》，连载于《四川大学学报》2002年第5期、2002年第6期、2003年第2期；张越：《“最低限度的国学书目”之争与文化史观》，《史学史研究》2004年第3期；董德福：《简评二十年代的两份“国学书目”》，《复旦学报》2001年第3期，等。董德福文从编制方法、著录形式、收书范围等方面对梁启超、胡适所拟书目的差异、优劣进行了深入对比，该文的研究重点在显示梁、胡“国学研究的异趣”而非解析两人大学国学教育之异趣，这也为本文的写作留下了空间。 ②吴汝纶：《长尾槙太郎笔谈》，施培毅、徐寿凯校点：《吴汝纶全集》(三)，黄山书社2002年版，第764页。 ③吴汝纶：《大槻如电问答》，施培毅、徐寿凯校点：《吴汝纶全集》(三)，第802页。 ④⑤吴汝纶：《学堂书目》，施培毅、徐寿凯校点：《吴汝纶全集》(三)，第376—379页。 ⑥胡适：《一个最低限度的国学书目》，欧阳哲生编：《胡适文集》(3)，北京大学出版社2013年版，第80页。 ⑦⑧梁启超：《附录一：最低限度之必读书目》，《饮冰室合集》专集之七十一，中华书局1989年版，第21页。 ⑨(11)梁启超：《附录二：治国学杂话》，《饮冰室合集》专集之七十一，第23、27页。 ⑩《附录一：〈清华周刊〉记者来书》，欧阳哲生编：《胡适文集》(3)，第90页。 (12)《附录一：〈清华周刊〉记者来书》，欧阳哲生编：《胡适文集》(3)，第90页。 (13)梁启超：《附录一：最低限度之必读书目》，《饮冰室合集》专集之七十一，第21页。 (14)《附录一：〈清华周刊〉记者来书》，欧阳哲生编：《胡适文集》(3)，第90页。 (15)梁启超：《附录三：评胡适之的〈一个最低限度的国学书目〉》，《饮冰室合集》专集之七十一，第30页。 (16)梁启超：《附录二：治国学杂话》，《饮冰室合集》专集之七十一，第23页。 （本文原载于《安徽史学》2016年第4期） (责任编辑：admin) |