|
内容提要：在近代中国工业史、经济史的研究中，工业分类是甚为基础但学界至今尚未认真剖析的重要概念。当时，政府、业界、学界等机构或个人从各自的认知和立场出发，曾提出不同的分类方法，赋予其不同的涵义，并以此作为厘定、解析当时工业经济的标尺。但是，各分类者不仅均未能建立起通用的标准，而且在使用中存在诸多含混、歧义。此后，学界似乎未对此再行梳理、辨析；于是，近代中国工业史上这一重要概念渐被淡忘，但这一概念恰是规范地深入推进近代中国工业史研究的基本出发点。本文通过对近代中国各种工业分类法较为详尽的搜寻、比对，辨析各分类法的异同，探究各分类法取舍的逻辑，对其时的工业分类进行了相对详细、完整的探析，以求在此基础上，进一步推进近代中国工业发展的整体研究。 关 键 词：工业分类 产业分类 近代中国 工业史 经济史 基金项目：本文系上海社科基金特别招标课题“上海与近代中国工业研究”(2013WJL001)、国家哲学社会科学重大课题“中国近代企业制度的生成与演变研究”(14ZDB046)阶段性成果之一。 作者简介：方书生，上海社会科学院经济研究所助理研究员，上海 200020 回顾近代中国工业史研究，有关发展脉络、制度演进、空间布局、量化估算，以及典型企业(行业)等专题研究，均已经取得了较丰硕的成果。但是，当我们拟更规范、深入、系统地考察近代中国工业的源起、演进时，却发现有一些最基本的、最重要的概念尚存模糊之处，例如近代中国的工业分类。在现存相关的近代工业史论著中，虽有采用不同分类数据进行的计量或分析，但多未曾辨析其所指代的内容以及其中的差异，由此而出现显著的误差与偏离，大大制约了近代中国工业史研究的系统化、计量化和精细化。实际上在近代中国，当近代工业经济诞生、壮大之际，政府、业界、学界即面临如何认识、规制这一新经济业态，并给予科学的分类、界定的问题。诸如按照怎样的位序进行工业调查，在调查中按照怎样的规则、规程进行登记、分类，以及如何整理、保存这些数据。所有这些，总而言之，就是工业分类。研究工业分类，不仅可以从中解读在历史条件下不同地域、不同行为主体是如何认识、评判当时的各类新旧工业企业，而且更可以由此出发进一步深入、规范地量化研究和分析近代中国工业的发展。 早在20世纪初，已经完成工业化的国家，即根据各自的情形建立了大同小异的工业分类，由于我国工业刚刚起步，该领域混合多种经济形态，直到20年代后期才初步形成较规范的工业分类，30年代初期才形成了较划一的标准，但是，各分类法还多有差异，不同分类者从不同的角度，在各自的业务调研、事务管理、学术研究中形成了各自的准则。①1929-1948年间，学界曾有5篇文章，集中观察、讨论其时的工业分类问题，②但尚未进行系统地实践、修正，在随之而来的历史变革之后，这一当时就未曾弄清楚的工业分类概念，自然被束之高阁。 之后，学界在研究中国近代工业史时，大多将其作为经济史的一部分展开专题研究，而对于这一应该被视为研究出发点的基础概念——工业分类，并未给予应有的重视。我们在进行“上海与近代中国工业”以及“中国近代企业制度生成与演变”的再研究中，拟重新估算工业总量与规模时，再次意识到亟需界定其所指、探析其流变。有鉴于此，本文拟采用递进式三步法：第一，厘清工业分类的源起以及四个系列的分类法；第二，在上述归并的基础上，辨析各系列工业分类法的异同；第三，进一步探求各分类法之缘由及逻辑；最后，以求相对清晰地界定近代中国工业分类的准则与学术涵义。 (责任编辑：admin) |