|
日本学者林巳奈夫(1925—2006)的著作《殷周青铜器综览》由上海古籍出版社于今年5月出版了第一卷中译本(广濑薰雄、近藤晴香翻译，郭永秉润文)。 林巳奈夫先生是京都大学名誉教授、日本学士院会员、著名考古学家。《综览》是上世纪80年代写作出版的一部研究中国古代青铜器的巨著，充分体现日本学者资料齐备、研究细腻的风格。 为了缅怀林巳奈夫先生在中国考古学尤其是古代青铜器研究领域的卓越贡献，复旦大学出土文献与古文字研究中心联合上海古籍出版社，于9月15日举办“林巳奈夫《殷周青铜器综览》第一卷中译本新书座谈会”。 裘锡圭教授在致辞中谈道：“朱凤瀚先生在《中国青铜器综论》中对《综览》有详细的介绍，他认为这部著作是日本学者研究中国青铜器的著作中，最全面系统、最深入的一部，并指出其中许多有价值的、独到的见解。由于语言的隔阂，过去中国学界鲜有像朱先生这样，充分用到《综览》的成果，往往只利用了图版部分。现在广濑老师把这本书翻译出来，是值得庆贺的事情。他在尊重原著的前提下，尽可能使译本适合中国读者的需要，一定能使这部书在青铜器研究领域起到更大的作用。” 座谈会上，中日学者共聚一堂，评价林先生的著作，回顾与他交往的点滴，梳理和展望中国古代青铜器研究的历史和前景。本刊摘编部分发言内容，以飨读者。 林教授把很多贴了青铜器照片的纸质卡片排列在那张桌子上，不断地改变它们的排列 松丸道雄(东京大学名誉教授，发言由广濑薰雄代读)：这次收到了林巳奈夫先生的巨著《殷周青铜器综览》第一卷中译本新书座谈会的邀请，却不能参加，我对此遗憾不已，觉得哪怕只说几句也好，至少应该表示祝贺和感谢之意。 关于我和林先生的交往与我在林先生撰写《综览》这部书的过程中做过的事情，我已经在这次出版的中译本序文中写过了，今天就不讲了。关于林先生学问的特征，我有一点一直在考虑的想法，想借此机会跟大家讲一下。 众所周知，林先生是所谓考古学者(依我看，更准确地说，他是以现代考古学为基础的古器物学者)，但他的眼光惊人地广阔，古文字学(尤其甲骨、金文之学)就不用说了，他还充分了解古典学和清代考据学的成果。我觉得，我们这一辈的考古学者中，对这些方面也十分了解的学者，在日本一个也没有。不仅在日本，这样的学者在中国也不多。 今天介绍一段往事。1974年，我们二人加上樋口隆康先生一共三人，为调查台北故宫博物院所藏的商周青铜器，在台北待了40几天。有一天放假，林先生和我在闹市逛街，见到有一家书店堆着《皇清经解》的覆刻本。这个覆刻本在日本没有见过，价格又非常便宜。发现这套《皇清经解》覆刻本的林先生高兴得不得了，立刻说要买下。那一瞬间，我心里很惊讶。我也大致了解清代考据学者的学术成果，但还是没有想到林先生为了古器物研究，要把搜集资料的范围扩大到这个地步。这件事至今记忆犹新。我还记得，那天我也帮他搬了一大堆书回宿舍。 不能出席这次座谈会，真的非常遗憾。自从去年夏天患狭心症动了手术，出国旅游对我来说已经有点困难了。为这次盛会奉上小文，是为了感谢大家对我的挚友林巳奈夫的帮助，尤其向裘锡圭先生、致力于《综览》翻译的广濑薰雄先生，以及跟他共同完成翻译的郭永秉先生，也表示无上的谢意，并且表达我不能参加座谈会的歉意。我相信，《殷周青铜器综览》中译本的出版一定会对中国商周青铜器研究的发展有所贡献的。 小南一郎(泉屋博古馆馆长)：京都大学人文科学研究所有一个规定，评上教授的研究人员一定要组织一个共同研究班，发表其研究成果，例如在研究所的纪要上发表文章，编写报告书等。每个研究班设定具体的研究题目，参加的研究人员有十个人左右，每周或两周一次开会。每个班员根据自己负责的研究题目轮流作报告，然后大家对这个报告进行讨论。三年或五年后，汇集研究班的讨论成果，出版报告论文集。 (责任编辑：admin) |