|
[31]见叶显恩主编：《广东航运史(古代部分)》，北京：人民交通出版社，1989年。 [32]见广东省民族研究所编：《广东蛋民社会调查》，中山大学出版社，2001年版。 [33]见, David Faure, "The Tangs of Kam Tin—A Hypothe- sis on the rise of a gentry family", in From Village to City : studies in the traditional root of Hong Kong socie- ty, edited by David Faure, James Hayes and Alan Birch(Hong Kong: Centre of Asian Studies, University of Hong Kong, 1984), 24—42. [34]见广东省民族研究所编：《广东蛋民社会调查》，中山大学出版社，2001年版。 [35]见, Liu Zhiwei, " Lineage on the Sands: The Case of Shawan," 1995, 14. [36]见, Helen Siu, "The Grounding of Cosmopolitans: Mer- chants and Local Cultures in Guangdong," in Wen - Hsin Yeh ed. Becoming Chinese: Passages to Modernity and beyond (University of California Press, 2000, 191—227).关于霍韬与佛山，参见David Fame，”What Made Foshan a Town?”，Late Impefifl China，vd.11， no.2(December 1990)，1-31;罗一星：《明清时期佛山冶铁业研究》和谭棣华、叶显恩：《封建宗法势力对佛山经济的控制及其产生的影响》，均收入广东历史学会编：《明清广东社会经济形态研究》，广州：广东人民出版社，1985年。 [37]见 Luo Yixing, "Territorial Community at the Town of Luban, Sanshni County, from the Ming Dynasty," in Down to Earth,1995, 44-64. [38]陈永海考察了在粤北、赣南和闽西山区的商路上的类似的情况，指出了商业不稳定与社会不安的关系。 [39]聂尔康：《冈州再牍》卷三，《香山县举人刘祥徽呈保陈亚心一案批》。 [40]见 Dian Murray, Pirates of the South China Coast,(Stanford: Stanford University Press, 1987) on the en-terprising strategies of the Dan pirates. [41]David Fame, "The Tangs of Kam Tin—A Hypothesis on the rise of a gentry family", in From Village to City: studies in the traditional root of Hong Kong society,1984, 24-42. [42]见 Liu Zhiwei, " Lineage on the Sands: The Case of Shawan," and Helen Siu, "Subverting Lineage Power: Local Bosses and Territorial Control in the 1940s," in Down to Earth 1995, 21-43, 188-208. [43]Liu Zhiwei, " Lineage on the Sands: The Case of Sha-wan," 30-31. [44]见 Liu Zhiwei, " Lineage on the Sands: The Case of Shawan," 31. [45]康熙《东莞县志》卷三，坊都。 [46]《潮连乡志》只列出了六间，见卢子俊《潮连乡志》，卷二，《建置略》。 [47]这座庙称为十保庙，十保是由芝山(陈姓)和其他没有祠堂的小姓组成的行政区。 [48]这五个社是：石坂里、良边社、临安社、升平社和岐山社。 [49]见区腾耀编：《居新会潮连石坂里区姓立宗枝绵长》，1838年;1985年，豸岗两位老人区五毛和区锦耀也重修了《寨岗区氏族谱》。 [50]我们一个访问者的祖先，传说先是受雇到这里养鸭，后在当地人住(见1992年12月访问记录)。这个被访者说区氏过去曾经很有钱，“由南雄迁来后变成蛋民”。 [51]不过，这个祠堂并没有多少田产，正如一位老村民感叹地说，“连香油钱都没有”，要捐钱才有猪肉分。(1992年12月访问记录)。 [52]有趣的是，我们访问的一个老人说月湖祖的祠堂曾经有田产，但到十四五世时把田产抵押去做生意而丧失净尽。在民国时期，古松祖也把田产卖掉，以应付战争引致的饥荒。 [53]《潮连乡志》记载了其中两个祠堂供奉的祖先是象溪和诗三。 [54]《龙溪志略》由邻近潮连的外海乡陈炬墀编撰，该书记述了嘉庆年间在外海洋面发生的一次战事。在这次战事中，海盗张保的船被打沉，沉船周围遂沉积成沙，就是后来的特成沙。 [55]根据本地人的说法，月湖祖的下使姓张，古松祖的姓侯，渭东祖的姓陈。 [56]属于古松祖一房的一位老人明确说，在道光咸丰时期，渭东祖一房人欺负他那房的子孙，他们逃到佛山，发誓永远不回来，后来成为佛山富商，其中一个以其身家丰厚，被称为区十万。豸岗区氏的老人最近为了修族谱，还查访到他们的一些后人，但他们已经不想同豸岗区氏恢复联系。 [57]例如《潮连乡志》卷七，《杂录略》。 [58]见谭祖恩：《新会靖变识略》，广州：心简斋咸丰五年(1845)刻本;陈殿兰：《冈城枕戈记》，咸丰五年(1845)刻本。 [59]到民国初年，豸岗市场只剩下两个公秤。 [60]陈寅恪：《唐代政治史述论稿》，上海：上海古籍出版社，1982。 (载《中国社会经济史研究》2004年第3期，中国经济史论坛扫校) (责任编辑：admin) |