|
五、结语 阿姆鲁的历史发展和扩张过程体现了它的现实主义国际关系观。一方面，在书信往来中，阿姆鲁严格遵守阿玛尔纳书信中的等级区分并以仆人、看门狗等称谓描述自己在埃及所掌控的国际体系中的地位。另一方面，阿姆鲁在实际行动中并不甘于充当埃及的奴仆和附庸，也绝不满足于维持现有体系。阿姆鲁对现有国际体系及其呈现的家族化语言特征仅有表面的遵从，事实上则完全以自身国家利益出发制订自己的外交政策。当然，由于我们并不掌握阿姆鲁内部的文献(如其国王的铭文)，因而无法得知阿姆鲁在自身势力范围内所表述的国际观、外交观是否会更直接地表述其对外政策上的野心，这也反映出我们对古代政治实体特别是小国的国际关系观以及整体价值观的理解，往往不够全面。 阿姆鲁的策略体现了小国统治者对大国体系内部的实力变化有清醒的认识，而这种判断标准可能来源于对埃及、赫梯实力消长的观察以及对自己地理位置的评估。自阿布迪·阿西尔塔开始，阿姆鲁觉察到北方的强邻赫梯帝国在击败米坦尼帝国后成为在叙利亚北部地区最主要的外来影响力量。同时，赫梯频频南下用兵打击埃及的北部附庸国以及米坦尼的前附庸国，直接威胁到阿姆鲁的安全。地处该区域北部的阿姆鲁，恰恰处于两个大国势力的交界处，亦即二者角力的漩涡中心。在这种态势之下，吞并邻国领土、提升自身实力，可以增加阿姆鲁与两个利益攸关的大国进行交涉时的筹码。此外，在阿济鲁时期，阿姆鲁面临的大国势力有可能还包括旧强国米坦尼。这个地区小国面对复杂的国际形势，采取了灵活而主动的策略，将大国体系为我所用，并取得了一定效果。 当然，在叙利亚和黎凡特的诸多小国内部，阿姆鲁的做法无疑打破了实力均衡，从而引起了其南部邻国古布拉的极大不满。埃及附庸小国当中的实力一旦失衡，如果埃及干预不力，也容易造成其他小国离心离德、倒向赫梯，从而触发大国角力的天平倒向北方。(61)这使阿姆鲁的行为更具冒险性。而阿姆鲁的统治者对己方策略的后果估计得当，尽量避免与埃及直接对抗。与此同时，阿姆鲁也注意到埃赫那吞时期埃及由于种种原因并未持续对叙利亚和黎凡特地区直接进行军事干预，因而阿姆鲁的收敛仅限于外交辞令。此外，阿姆鲁最终与赫梯缔结条约并且随乌嘉里特、卡迭石等叙利亚地区重镇彻底成为赫梯附庸这一历史事实，也间接反映了阿姆鲁一方重视赫梯崛起的战略预判。这一地区局势直到拉美西斯二世埃及军事中兴并与赫梯在卡迭石直接交手时也没有完全改变，并最终在埃及、赫梯因新亚述帝国崛起而缔结和约时得到埃及方面的承认。(62)总之，阿玛尔纳外交书信为我们理解阿玛尔纳时期阿姆鲁的外交政策及其与大小邻国的互动情况提供了难得的观察视角。 此外，阿姆鲁在宏观国际体系中的对外政策也具有一定的现实意义。虽然由于时代背景上的巨大差异，我们无法评估阿姆鲁的具体策略对现代西亚和北非小国国际关系有何指导意义，但在理论研究层面，楔形文字时期的古代西亚北非确实为我们留下了许多珍贵的史料。由于楔形文字泥板和石刻本身易于保存、相比生物材料不会腐烂、消解的特性，许多涉及当时居民生活、宗教以及法律和经济活动的珍贵资料都得以留存。从国际关系史的角度看，诸多古代君主之间的书信交往帮助我们了解上古西亚北非地区不同政治实体之间的竞争、合作和寻求均衡的过程与细节举措。这些资料也为我们提供了重新思考主权、帝国、国际体系、边界等概念以及评估现代国际关系理论的参照。可以说，对楔形文字史料等历史资料的运用，将为我们考察西亚北非地区国际体系在历史上的形成与发展提供更加丰富的材料和视角。 (责任编辑：admin) |