从东亚区域意识到东方国家的整体崛起(8)
http://www.newdu.com 2024/10/06 03:10:06 《华中师范大学学报》2 陈奉林 参加讨论
三、战后以来东方国家整体崛起的历史行程 从20世纪六七十年代以来,国际学术界与公私机构对东方的关注已不再仅仅是两大阵营、两大体系的影响问题,同时也关注东方诸国的发展道路、影响及其面临的诸多问题,对东方各国的研究空前地丰富起来。在世界各大区域竞相发展当中,东亚、东南亚、南亚无可争辩地成为世界经济的重要生长点,在投资、贸易与创新方面创造着新的东方历史。东方诸国先后进入工业社会乃至信息社会,证明人类社会的发展道路并非只有两方道路之一条,极大地丰富了人类社会的发展经验,东方因素也随着国力增强向外扩展传播,对国际影响是空前的。我们这样评断并非盲目的自我尊大,也不是忽视其他国家的既有成就,而是基于对当前东方诸国发展趋势与经济运行规律的总体把握。无论从何种意义上说,东方国家相继崛起已经引人注目,构成20世纪后半期世界的重大事情。 东方再次崛起是沿着日本、韩国、中国(包括香港、台湾)、东南亚和印度逐渐发展扩大的,如果可能的话还要加上海湾地区的一些石油国家。在战后半个多世纪的发展中,它们经济实现了持续增长,国民生活与国家政治经济面貌发生了不同于以往的历史性巨变,改变着世界传统的政治经济力量的对比关系,成为当前国际关系中的重要力量。与世界其他地区相比,东方诸国的经济增长指数始终是最高的。在1954-1958年间日本国民实际生产总值平均增长率达到7%,1959-1963年达到10.8%,1964-1968年达到10.9%,1969-1973年虽然略有降低,但仍达到9.6%。这一数字远远高于世界其他地区,一度成为东亚国家社会经济发展的佼佼者。在几个重要的领域日本树起了大国形象:1990年世界最大500家工业公司日本占111家,世界最大的50家银行日本占20家;在汽车生产方面,1989年日本汽车生产占世界总产量的25.7%,高于美国和加拿大两国总和的22%;在粗钢生产方面,日本的产量占世界总份额的14.1%,高于美国和加拿大两国总和的13.5%(44)。在发展过程中日本也认识到亚洲的重要性,在经过“脱亚入欧”与“脱欧入美”之后又重新回到了亚洲,重新找到了自己的位置。 香港和台湾早于大陆实现高速而平稳的经济增长,1970～1980年台湾每年经济增长平均达到9.7%,香港为9.1%;1980-1985年台湾为6%,香港为5.6%;1985-1987年台湾为11.3%,香港为12.4%(45)。1978年中国实行改革开放后经济增长率每年平均达到7%-8%甚至更高,经济高速增长带来的不仅是经济面貌的巨变,在现代生产力和市场经济的推动下完成由传统的农业社会到工业社会、由工业社会到信息社会的转变,生产、贸易、金融以及政治权力成为当今世界现代文明的重要区域,社会变革进程加快,更为重要的是带来东方各国地位整体提高。以崭新的面貌进入世界舞台,发挥大国作用,使人类的未来充满光明和希望。中国和平崛起对世界的影响几乎是全方位的,以和平的方式向外传播自己的文明成果,形成不同于西方大国崛起时期的殖民掠夺与不平等的交往方式,给世界体系注入了某些中国元素。战后东亚地区重新崛起已经使他们深深嵌入到整个世界体系当中,在很大程度上改变了传统的以欧美为中心的发展格局与权力结构。 韩国经济在战后的几十年内实现了快速发展,到20世纪1970年代进入新兴工业化国家行列。韩国现代化的成功是国内外综合条件起作用的结果,并非单一的因素使然。从天赋自然资源方面来说,韩国与日本有许多相似之处,都没有什么优势可言,都是在克服了石油、铁矿石、金、银、铜等自然资源严重缺乏的困难之后取得成功的典型。从战后50年代朝鲜战争结束时被称为世界上最贫穷的国家之一,到80年代末成为高收入国家,产业升级和结构多样化,其间不过是三十几年的事情。1950-1973年韩国人均GDP增长为5.8%,1973-1990年达到6.8%(46),创造出举世瞩目的“汉江奇迹”。韩国现代化的成功既得益于战后特殊的国际环境,也受益于深厚的历史文化传统,儒家对教育和劳动纪律的强调,政府对社会贪腐行为的严厉整治以及对科技创新的重视。韩国人对自己的经济成功与社会进步感到十分自豪,他们说:“她一改过去前途暗淡、贫困不堪和遭受战争创伤的国家的形象,而以一个大有希望的、处于最后发展阶段门槛上的新兴工业国家的形象出现于世人面前。……本世纪60年代初以来韩国经济的高速增长和变革,几乎完全改变了韩国人民的福利水平和生活方式,也改变了韩国在国际社会中的形象和地位。”(47) (责任编辑：admin) |
- 上一篇：先秦诸子思想的内在逻辑建构
- 下一篇：丝绸、茶叶、棉花: 中国外贸商品的历史性易代