近代中国商会的“联动”机制及其影响(5)
http://www.newdu.com 2024/10/07 03:10:07 《史学集刊》 朱英 参加讨论
抵制美货运动的爆发缘于19世纪末美国奉行排华政策，无端歧视和迫害在美华工与华商。1904年，美国政府强迫清政府于10年前签订的“华工禁约”届临修订期，在社会各界的呼吁下清政府提出修改该条约，删除其中的歧视华人条款，但遭到美国政府的蛮横拒绝，由此激起社会各界强烈愤怒。海外华侨报纸与国内报刊连篇累牍发表相关报道和评论文章，一方面揭露美国排华政策之无理，另一方面要求清政府坚持交涉，美国百余埠华商华侨还联名致电清朝外务部、商部，呼吁废除“华工禁约”。清政府委派驻美公使梁诚为代表与美国政府持续交涉数月，但均无结果。至1905年春美国新任驻华公使柔克义上任，直接与清政府进行修约谈判，并胁迫清政府接受美国签订续约的要求。在此情况下，有报刊载文提出需采取切实斗争方式迫使美国接受中国的改约条件，而抵制美货即是其中的具体方法之一。 值此紧要关头，又是被誉为近代中国“第一商会”的上海商会，勇敢地率先开启商会的联动机制，承担了向全国各地商会和工商界发出抵制美货呼吁的重任。1905年5月，上海商会召集各业商董举行特别大会，身为会董的福建商帮领袖曾铸慷慨激昂地发表演说，提出“美国不允将苛例删改而强我续约，则我华人当合全国誓不运销美货，以为抵制”，该动议得到各业商董大力支持，“在座绅商无一人不举手赞成”。会后，上海商会致电清政府外务部和商部，阐明“事关国体民生，吁恳峻拒画押，以伸国权而保商利”；同时向全国各地商会发出通电：告知“相戒不用美货，暗相抵制，祈传谕各商知之”。(22) 紧随其后，各地商会的联动机制迅速运转开来。尤其是天津、南京、苏州、汉口、重庆、汕头等通商大埠的商务总会与商人立即予以呼应，无不函电纷驰，表示“全体赞成”；随即又有更多中小城市的商人也通电表示“坚决照办”。在商会的有效动员下，各地商人踊跃投入抵制美货运动之中。有的表示：“吾绅商尤当始终无懈，分途布告，切实举行不购美货”；(23)有的召开大会，发表演说，宣传此次抵货运动之意义和作用；有的还成立了“拒约会”、“抵制美货事务公所”。商会联动机制的作用与影响，在此次抵制美货运动中得到充分体现，短短一两月间“各省各业，无不各自聚会，实行抵制”，(24)许多地区都出现了“市上美货业已绝迹”的景观。 商会通过联动机制发起的大规模抵制美货运动，还得到社会各界的积极响应。先是学界率先呼应，在上海几乎“所有学堂均议不用美货”，接着下层民众也纷纷响应号召，相诫不用美货，不受美人雇用。为时不久，“内而穷乡僻壤，外而英荷属岛，亦均函电纷来，一律照办，人心大异从前。……义声所播，震动全球”。(25)于是，在抵制美货运动的高潮期间，无论是在各大都市还是在中小城市，乃至在一些集镇，美国商品都受到强有力的抵制，在市面上难以见到。其高涨之声势与普及之程度，均为前所未有。通过开展这场反帝爱国运动，商会中的有识之士还难能可贵地意识到：“夫中国为二千余年之老大专制，无论内政外交，向任执事独断独行，国民纤介不得预闻，内政之腐败在是，外交之失策亦在是。现今略施教育，顿使雄狮睡醒，振摄精神，此次抵制禁约，是我四百兆同胞干预外交之第一起点。”(26)由此不难看出，发起抵制美货运动也是近代中国商人外交的重要开端。在此之后的近代中国历次反帝爱国运动中，抵制洋货几乎都成为行之有效的斗争手段之一。 商会领衔发起抵制美货运动的联动效应，甚至在太平洋彼岸的美国华侨中也产生了不小的回响。“抵制美货的消息传到旧金山以后，华人开始团结起来提供援助。……不久，抵货运动就收到了保皇会和致公堂的捐款，还得到了华人基督教徒发言人以及洛杉矶和蒙大拿华人组织的支持。”康有为时在美国并曾与美国总统罗斯福见面，据记载见面时罗斯福主动向康有为“表达了他对抵制美货运动的严重关注”，并表示将对排华政策“进行修改以给予[中国人]与日本人同等的权利”。(27)由此可以进一步说明，声势浩大的抵制美货运动在海内外都产生了广泛的作用与影响。 继抵制美货运动之后，许多省份的商会还曾通过联动机制开展收回利权运动，即抵制各国列强的奴役性贷款，反对西方列强攫取中国的铁路修筑权和矿山开采权，动员广大商人集股筹款，力争自建铁路和自开矿产，以保护中国的利权，这一运动也取得了较为明显的成效。在集股保路的号召下，有些地区出现了少有的集股高潮。例如在湖南，据《湘路新志》（第1年第4期）记载，不仅商学军各界踊跃认股，甚至“农夫、焦煤夫、泥木匠作、红白喜事杠行、洋货担、铣刀磨剪、果粟摊担、舆马帮佣，亦莫不争先入股以为荣”。迄至清末的最后几年里，各省成立的商办铁路公司总计10余个，均克服资金不足等困难开始修建本省铁路，开启了近代中国民营铁路的先河。 清末商会通过其联动机制开展的一系列社会活动及其重要影响，在当时也受到一些政治派别的关注，有的还主动发出呼吁，希望借助商会扩大其声势与影响。例如立宪派为了推动清王朝加快召开国会实行宪政的步伐，大力鼓吹立宪对于救亡图存的重要作用，并于1910年1月发起第一次国会请愿运动。由于参加此次请愿运动的请愿团人数较少，而且主要只是限于各省咨议局的立宪派代表，规模和影响都比较有限，没有取得预期效果。就在这次请愿运动失败后，立宪派即意识到必须扩大请愿代表的范围与规模，动员社会各界参与请愿，才能形成较大声势进而迫使清王朝不敢置若罔闻。在此情况下立宪派首先想到的就是工商界，认为“应以联络商界为中坚”，而欲使工商界参与国会请愿运动，则唯有透过其社团组织——商会才能达到目的。于是，立宪派以国会请愿代表团名义发出“敬告各省商会请联合请愿书”，言辞恳切地表示：“各省商会最多爱国之士，若能速举代表来京，同时并举，政府必有改弦之心，吾侪益无孤立之惧。”同时，请愿书还向商会阐明如能参与请愿运动，共同敦促朝廷尽快召开国会，“则商人受保护之利益者不少，否则无正当之保护，商人受害必烈，而欲立足于商业竞争之世界难矣”。(28) (责任编辑：admin) |
- 上一篇：王润泽 杨奇光：中国新闻史研究的“隐忧”与变革
- 下一篇：宋代立法通考