鲁国都城曲阜位于珠泗二水之间，今仍为山东曲阜市，故城残垣迄今犹存。遗址的平面呈椭圆形，东西长3.7公里，南北宽2.7公里。全城周长应为128000米。因为残垣呈椭圆形，城墙也难免有弯曲处，其周长可能超过12000米，不过所超过的数字也不能太多（注：山东省文物考古研究所等《曲阜鲁国故城》。1982年，济南齐鲁书社，以下各处皆同此。）（附图三 鲁故城遗址遗迹分布图 见45页）。
    齐国临淄城的大城，周长14158米，以传世各种周尺计算，皆和《考工记》匠人营国所规定的国城周长少有差距，为数都相当微小。以周璧羡度尺计算，又远超过匠人营国所规定的城方九里。这样两相差距不大或者有所超过，不是没有道理的。齐于周初所封诸侯之国中，所居的位置是最高的一级，不下于周室近亲的鲁卫诸国，是应列到上公九命的，按照《周礼·春官·典命》的制度，齐国的都城应该方九里。这里应该补说一句，《考工记》匠人营国所规定的方九里，乃是比照《作雒解》得出的规定。当时周王居于成周王城。周王身为天子，其所居的都城自应是全国最大的城。成周王城如《作雒解》所说，是始建于西周初年。其时周的都城乃是丰镐，而非雒邑。如郑玄的解释，丰京为十里，尚未达到天子都城的地步。丰京方十里，雒邑方九里，其间是有差异的。后世有陪都的制度，周时尚无陪都的名称，雒邑实际上与陪都相仿佛。这样的陪都城方九里，显然是较都城差一级，与上公的都城相等了。自居于成周王城的周天子看来，其都城是全国最大的，齐国按照《周礼》本来的制度，九里的都城也非僭越。可见齐国都城的模式与《考工记》匠人营国的规划无关。
    鲁国的曲阜城较小于齐国临淄城。周长12800米的城，并不小于涧滨东周城址。鲁国和齐国一样，都是按照《周礼》的制度，营建本国的都城，和《考工记》匠人营国的规定，同样没有关系。
    城的周长如此，其他差异也就跟着来了。城门和街道就都显得突出。齐临淄城的大城和小城都不是方九里的正方形，因而每面也非都是3门。临淄城大城和小城本来共有13座城门，现在已经探勘出11座。小城南面2座，另3面各1座。大城南北两面各2座，东西两面原来可能也是2座，目前仅各发现1座。城内现探出10条交通干道，绝大多数皆与城门相通。大城7条大道，多宽10余米至20米，小城的两条南北道最窄，宽度都不足10米。临淄城中的道路有的能宽到20米，超过了《考工记》的规定，但“经涂九轨”的情景则是看不到的。
    曲阜城的城门已探出的有11座，其中东、西、北三面城墙各有3座，南城墙2座。各门都有道路与城内大道相通。城内中部为宫殿区。宫殿区前面有大道直通南城墙东侧的稷门。稷门可通行的道路仅此而已，并不能和北面相应的城门相连接。南北两面城墙的城门多寡不同，其间自难有直接相通的道路。东西两面城墙各有3座城门，可能不相互对称，因而相应的城门之间，也没有直接相通的道路。就这一点来说，似乎还没有齐临淄城的整齐。
    齐临淄城的大城主要是平民活动的地方，可以说是住宅区。小城则是齐国的宫殿区。这样的区分是《考工记》所没有的。齐国临淄城的宫殿不在大城的中央，而在另外建立的小城之中，只能说是自成规模。如前所说，周灵王时，成周王城的宫殿，近于穀水，也不在城的中央，可是近穀水的宫殿并未另筑小城。临淄城的小城据说始筑于春秋之时，为时稍晚。现已探索出10条干道；东西向的干道5条，南北向的干道5条。其中1号干道，由西面最北的门通到北面最东的门。为什么如此？因为曲阜的北城墙东西并非端直，而是中间一段向北突出，两侧向内收缩，而北面最东的门为甚，大致已和西面最北的门相对，故这条干道贯通于这两座城门之间。这样就使由西面中间的门向东伸延的道路，只能和东面最北的门相贯通，西面最南的门和东面居中的门之间的道也是如此。曲阜城北面城门3座，南面只有两座，因之南北两面城门之间的道路就不易相应的贯通。北面最西的城门有向南伸延的道路，是可以向南直达南面的西城门，但中间却向西偏斜，离南面西城门就显得过远。南面的东城门和北面中间城门并不相对，两城门却有道路通到城内，但两条道路却不能互相贯通，中间还有很大的弯曲处。其他干道都有其重要的作用，却也有局限性，未可一概而论。
    曲阜城的宫殿区在城内的中部，这一点是和《考工记》匠人营国的规定相符合的。不过是否承受《考工记》匠人营国的规定，似不能骤然论定。因为丰镐故址的发掘还在继续施工中，城中设置还难以断言。是否这是丰镐当年的旧规，似宜再作斟酌。因为曲阜城的营建早在西周初年，不可能舍去丰镐，而取则于后来的规定。
    《左传》定公四年，记周初封建，分鲁公以殷民六族。因而曲阜城内有周人，也有殷民。周人有周社。周社之外，尚有亳社。殷商曾以亳为都。亳之为都历时相当悠久，故殷民之社称为亳社。周社与亳社并立，故阳虎盟鲁公及三桓于周社，又盟国人于亳社（《左传》定公六年）。《春秋》及《左传》周社仅此一见，亳社则屡见之。昭公十年，始用人于亳社；哀公四年，亳社灾；哀公七年，以邾子益来，献于亳社。《考工记》匠人营国，社与宗庙皆居于重要地位，即所谓左祖右社，且在宫殿之前。曲阜城内的周社和亳社未见置于何处，考古勘探亦未见其遗迹。但在故城内的西部“望父台”、药圃、曲阜县城西北角和鲁城北部林前村，都发现墓葬区。墓葬区多近于居地，也许距周社或亳社不远。只是都在宫殿区之后，与匠人营国所说的宫殿区前的左祖右社不同。
    《考工记》匠人营国还说到面朝后市，这是说城内有市，市在宫殿之北。可是曲阜城宫殿区的东、西、北三面，环绕着铸铜、冶铁、制陶、制骨等手工业作坊和一些居住遗址，皆与市无关。《考工记》所说的“面朝后市”，在曲阜城内很可能落空了。曲阜城在当时不能无市，设市的地方不一定就在宫殿区之后。
    齐临淄城和鲁曲阜城历年皆甚悠久，与其封国共长久。姜齐虽为田齐所取代，临淄城却仍巍然屹立于淄系二水之间，鲁国于入战国后即已为楚所灭，曲阜城都未被毁，还可由人取证，以之尚论其城内的建置。