（34）徐元诰撰，王树民、沈长云点校：《国语集解·吴语》，第545-547页。
    （35）徐元诰撰，王树民、沈长云点校：《国语集解·吴语》，第548-550、551、553页。
    （36）相比之下，《左传》对黄池之会记载甚为简略。兹引以作对照：“（哀公十三年）夏六月丙子，越子伐吴，为二隧……丁亥，入吴。吴人告败于王。王恶其闻也，自刭七人于幕下。”“秋七月辛丑盟。吴、晋争先。吴人曰：‘于周室，我为长。’晋人曰：‘于姬姓，我为伯。’赵鞅呼司马寅曰：‘日旰矣，大事未成，二臣之罪也。建鼓整列，二臣死之，长幼必可知也。’对曰：‘请姑视之。’反曰：‘肉食者无墨。今吴王有墨，国胜乎？大子死乎？且夷德轻，不忍久，请少待之。’乃先晋人。”相比之下，《国语·吴语》中叙述的几个重要情节，《左传》皆缺载。如：勾践命将率师沿海溯淮以绝吴路；吴、晋争长未成，两军对峙，“边遽乃至，以越乱告”，吴王惧而合大夫而谋，吴王与王孙雒各提出方案，最后决定“必会而先之”；吴王急欲先晋而主盟，昏乃戒，令秣马食士，陈王卒百人，以为徹行百行，分成中军、左军、右军，各为万人方阵，如火如荼；晋派董褐到吴军阵前传话，董褐观察到“吴王之色类有大忧”，“将毒，不可与战”，乃许吴先主盟；双方谈判商定，称“吴伯”不称“吴王”，吴公先歃，晋侯亚之；吴王既会，越闻愈章，吴仓促退师。以上内容，《吴语》记载甚详，且叙述生动，场面广阔。两相对照，《左传》所载大为逊色。《吴语》所载优胜的原因，一是材料占有多，组织有匠心，二是对于吴北上主盟的意义有足够的重视。
    （37）徐元诰撰，王树民、沈长云点校：《国语集解·晋语一》，第262、264、267、270、278、280-281页。
    （38）[清]章学诚著，刘公纯标点：《文史通义·内篇一·书教下》，上海，古籍出版社，1956年，第15页。
    （39）南宋袁枢撰成《通鉴纪事本末》之后，明清两代史家撰著纪事本末体史书蔚成风气，其中《明史纪事本末》、《圣武记》等书尤为著名。至20世纪初，夏曾佑撰成《中国古代史》，标志着将传统史学的纪事本末体糅合到新型的章节体史书之中。
    （40）徐元诰撰，王树民、沈长云点校：《国语集解·郑语》，第464页。
    （41）[宋]杨万里：《通鉴纪事本末叙》，[宋]袁枢：《通鉴纪事本末》，北京，中华书局，1955年，第1页。
    （42）[清]赵翼著，王树民校证：《廿二史劄记》卷一，北京，中华书局，1984年，第3页。
    （43）白寿彝：《中国史学史论集》，北京，中华书局，1999年，第28页。
    （44）[清]朱彝尊：《经义考》卷二○九引，第1072页。
    （45）参阅聂石樵《先秦两汉文学史》（上册），北京，中华书局，2007年，第300页。
    （46）[唐]柳宗元：《柳河东集》卷四四，上海，上海人民出版社，1998年，第746页。
    （47）[清]刘熙载著，王气中笺注：《艺概》卷一《文概》，贵阳，贵州人民出版社，1980年，第9页。
    （48）[唐]柳宗元：《柳河东集》卷三四，第543页。