认为《时政记》“多书不祥之言”，且所书多不实之事，且“郭珣、成子泽等推案，多有漏书事”[25]（卷9，明宗四年正月庚辰），而所谓国王好鹿尾之事，即为不实之事。明宗震怒，指令：“情状之惨酷，莫若今时之逆贼，而何以人心不定、是非不明乎？今又有如此惊骇之事，以逆贼为是，朝廷为非，以此传示后世，则何有若此事乎？各日所书，细推其人，阙庭推问后，从实改正。其它不实事，亦并书启后改之。鹿尾事，安有如此事乎？若以为吾君，则岂以不明之事，如此书之乎？必有异心，并推可也。”[25]（卷7，明宗三年二月己未）于是追查何人所书，又将专记国王的日记拿来一并对照，发现日记中并无此事。查出所书史官为孙弘绩，乃将其审问。孙弘绩解释说此事乃是他私下听内廷官员所言，认为：“其时承旨，不知为某员，而小臣愚意，为史官者，虽私自闻见之事，固当书之于史册，而此则内侍，公然传说于政院而不书之，恐为非矣，故书之。而其所以为注之意，欲使后世，知主上年幼质弱，不得不如此之意耳。此小臣非敢欲彰君过，只记所闻，而实美自上命停，故亦书矣。”[25]（卷7，明宗三年二月己未）除这件事外，尚有其他数十件他们觉得不妥之事，逐一审问相关史官，最终乃将与此事相关的史官皆加以惩处，“（安）名世既被杀，（赵）璞与（孙）弘绩，相继远窜”[25]（卷7，明宗三年二月己未）。而这几个月的《时政记》被重修。《朝鲜明宗实录》的撰修者论之曰：“一时权奸，恶其直笔，既杀其人，又改其书，将欲掩其恶也，而事迹在人耳目，终不可掩，则此所谓欲盖而弥彰者，其为计不亦愚乎？”[25]（卷8，明宗三年十一月甲戌）此次史祸乃是朝中党争的具体事例。实际上，乃是执掌政权的小尹派为让自身地位合法化，借修《武定宝鉴》之机，矫诏篡改《时政记》，以诋毁失势的大尹派。因此“乙巳史祸”是一起典型的以《时政记》为借口，激怒国王，达到打击政敌目的的党争事件。
    综上所述，因为《时政记》乃记载当朝人事和制度，朝鲜国王与朝臣都很关注，“戊午史祸”虽然是士林派金驲孙所书实录史草，在勋旧派的推波助澜下触犯了燕山君国王，却自此引起燕山君对编修《时政记》百般干预，不仅规定《时政记》所书内容，甚而停止《时政记》的正常编修，使得燕山君一朝《时政记》残缺不全。明宗时期的“乙巳史祸”，则完全是利用《时政记》所载史事而引出的一桩史祸，朝中党派斗争以《时政记》为借口，掀起打击政敌的斗争。因此，《时政记》并不仅仅是一种史书，还可以说是朝鲜政治斗争的缩影。
    四、结语
    东亚乃汉字文化圈，朝鲜半岛数千年来与中国一样，将汉字作为官方文字，即便是朝鲜世宗年间创制了韩文字母，但官方文书与史书还是用汉字书写。正因此，史书体裁也基本上是仿效中国古代史书的。一般中国历史上出现的史书体裁，在朝鲜半岛历史上都曾仿效过，朝鲜王朝《时政记》只是一个例子而已。但是这种仿效并非全盘照搬，而是结合朝鲜半岛的情况多有变更。朝鲜王朝也编修纪传体正史，但只留存了金富轼主编的《三国史记》和郑麟趾主编的《高丽史》。朝鲜半岛历史上也编修实录，就朝鲜王朝而言，其实录编修制度较之明清更为严格，管理也更为细致，《朝鲜王朝实录》在体裁上也多有变更，如其有完整的人物传记、多重视史评等。可见，朝鲜半岛在仿效和吸收中国史书体裁之时，尽管源头来自中国，但有很多变更和创造。《时政记》的编修，尽管仿自宋朝，但无论从内容、编修史官、主要目的以及保存方式等等方面，都与唐宋有很大差异。透过这一问题的研究，我们可以看出，在考察东亚文化之时，即便是同一名称的事物，弄清其源头与相似性固然重要，更重要的是一定还要分析其不同与独特之处及其背后的根源，只有这样，才能真正把握东亚文化的特性。
    注释：
    ①有关中国历史上《时政记》的研究，参见何锡光：《唐朝“时政记”的修撰》，《史学史研究》2004年第2期；陈风：《姚璹与时政记》，《档案天地》1995年第5期；蔡崇榜：《宋修时政记考》，《史学史研究》1988年第2期；张健、王玲：《宋代时政记的纂修》，《兰台世界》2009年第21期；谢贵安：《〈宋实录〉史料的来源与流向》，《武汉大学学报》2009年第4期。另外，蔡崇榜在《宋代修史制度研究》（台北：文津出版社1991年版）和王盛恩在《宋代官方史学研究》（北京：人民出版社2008年版）对宋代的时政记房及《时政记》的编修制度都有较系统的论述。
    原文参考文献：
    [1]（宋）王溥。唐会要[M].上海：上海古籍出版社，1991.
    [2]（后晋）刘昫。旧唐书[M].北京：中华书局，1975.
    [3]（元）脱脱。宋史[M].北京：中华书局，1977.
    [4]（宋）李心传。旧闻证误[M].影印文渊阁四库全书本，台北：“商务印书馆”，1986.
    [5]（清）张廷玉。明史[M].北京：中华书局，1974.
    [6]（宋）章如愚。山堂考索·续集[M].北京：中华书局，1992.
    [7]（宋）朱弁。曲洧旧闻[M].北京：中华书局，2002.
    [8]蔡崇榜。宋修时政记考[J].史学史研究，1988，（2）。
    [9]谢贵安。《宋实录》史料的来源与流向[J].武汉大学学报，2009，（4）。
    [10]（朝鲜王朝）朝鲜世宗实录[M].汉城：韩国国史编纂委员会编刊，1957.
    [11]（朝鲜王朝）经国大典[M].东京：学习院东洋文化研究所刊行，1971.