⑧又，《旧唐书》之《高祖纪》与《突厥传》一在二月，一在四月，记载不一，《考异》称从“《本纪》、《列传》”，误。
    ⑨《唐会要》系此事于武德三年五月下，误。上海古籍出版社，1991年版。
    ⑩参见《旧唐书》卷60《江夏王道宗传》，《新唐书》卷78《江夏王道宗传》。
    （11）《新唐书》卷215上《突厥传》上，第6035页。
    （12）章钰“校勘记”在“李绩”下称“十二行本‘绩’作‘靖’；乙十一行本同。”
    （13）郝春文主编：《英藏敦煌社会历史文献释录》，第2卷，第174～180页，社会科学文献出版社，2003年版。
    （14）参见《突厥集史》卷11《突厥本传校注》，第512页。
    （15）今本《隋书》及胡三省所见《隋书》俱作“曷萨那”，与《考异》不同，疑《考异》误。
    （16）司马光要求范祖禹在编纂长编处理材料时“若彼此年月事迹有相违戾不同者，则请选择一证据分明、情理近于得实者修入正文，余者注于其下，仍为叙述所以取此舍彼之意。”并解释具体写法称：“先注所舍者云某书云云，某书云云，今案某书证验云云。或无证验，则以事理推之云云，今从某书为定，若无以考其虚实是非者，则云今两存之。其实录、正史未必皆可据，杂史小说未必皆无凭，在高鉴择之。”（《传家集》卷63《答范梦得》）《考异》的编纂基本上遵循了这个原则。
    （17）《四库全书总目》卷47《资治通鉴考异》称“修史之家，未有自撰一书，明所以去取之故者。有之，实自光始。”中华书局，1965年版。
    （18）《通鉴》卷195，第6151页；《旧唐书》卷194下《突厥传》下，第5184页；《唐会要》卷94《西突厥》，第2007页。
    原文参考文献：
    [1]司马光。资治通鉴[M].北京：中华书局，1956.
    [2]魏征。隋书[M].北京：中华书局，1973.
    [3]李延寿。北史[M].北京：中华书局，1974.
    [4]钱大昕。嘉定钱大昕全集：第2册[C].南京：江苏古籍出版社，1997.
    [5]刘昫。旧唐书[M].北京：中华书局，1975.
    [6]欧阳修。新唐书[M].北京：中华书局，1975.
    [7]王饮若。册府元龟[M].北京：中华书局，1960.