(17) 朱端强也注意到了万斯同引述《献征录》的情形。参看朱端强：《万斯同〈明史〉纂修思想条辨》，《南开学报》，1996年第2期。
    (18) 万斯同：《寄范国雯书》，《万季野先生遗稿》，《丛书集成续编》第189册，页689。
    (19) 对于认定焦竑《献征录》是这次修史的成果，参看李小林：《万历朝官修本朝正史研究》，天津：南开大学出版社，1999，第47～48页。该书是对万历朝官修明史事的重要研究。
    (20) 《万季野先生墓志铭》，《石园文集》卷首，第441页。按，约园刻本《石园文集》卷首该《墓志铭》有缺页，失撰者名。《万斯同年谱》谓杨无咎撰。参陈训慈、方祖猷：《万斯同年谱》，第133页。
    (21) 详见该书作者徐与参作于崇祯二年（1629）的序，载《本朝生气录》卷首，页120～123。该书在《明史稿》中被刻意略去“本朝”二字，径书《生气录》，也可见万氏的故明情节。
    (22) 朱端强认为很可能是经熊赐履改定的《明史》万斯同稿。参看朱端强：《万斯同与〈明史〉纂修纪年》，北京：中华书局，2004年，第14页。
    (23) 徐乾学：《明史列传》，《明代传记丛刊》本，台北：明文书局，1991年。
    (24) 王鸿绪：《明史稿》310卷，敬慎堂刻本。
    (25) 《明史》，中华书局标点本，1974年。
    (26) 对史馆中各参撰人及其分撰史稿的介绍，参看朱端强：《万斯同与〈明史〉纂修纪年》，第129～141页。
    (27) 汪琬：《吴一鹏传》，《钝翁续稿》卷44，《四库全书存目丛书》集部第228册，据天津图书馆藏清康熙刻本影印，台南：庄严文化事业有限公司，1997年，页430～431。
    (28) 方鹏：《南京吏部尚书白楼吴公一鹏传》，焦竑：《献征录》卷27，上海：上海书店，1987年，页1155－1156。
    原文参考文献：
    [1]方祖猷．天一阁藏《明史稿》考述[J].清史研究，1993(2):99－105.
    [2]方苞．万季野墓表∥方苞集[M].上海：上海古籍出版社，1983.