洪钧归国后未及全部定稿而卒，定稿部分由陆润痒于光绪二十三年（1897年）出版，未定稿 部分由其子洪洛保存，未料洪洛亦病逝，稿本散失，故今存《证补》虽名为30卷，其中10卷 存目元文，陆氏所谓“其中数卷，掇拾散漫，未及定稿”即是。然而，洪钧所开创之利用域 外史料与汉文史料互相补证，使我国蒙元史研究大大前进了一步。以后柯劭忞撰《新元史 》、屠寄撰《蒙兀儿史记》皆采用过洪钧的研究成果。
    何炳松十分关注国际东方学和我国蒙元史研究的进展，他除了读洪钧《元史译文证补》及 霍渥斯《蒙古史》外，还对拉施特《史集》等波斯文史料十分注意，并准备翻译《蒙古史》 及《史集》全文，以提供给国内治蒙元史学者研究。惜忙于公务，未能得完成其宏伟计划。 但 他留下的《<元史补记>译言导言及原序》（1925年3月发表于《民铎》杂志第六卷第三号）[8] 、《蒙古史导言并序》（1925年8月发表于《东方杂志》第二十三卷第十五号）[9]、《拉施特 元史考》（载《史学与地学》第三期）[10]三篇文章对我国蒙元史推动作用是十分显著的。
    三文的内容大致如下：
    第一篇《<元史外记>译言导言及原序》分为译者导言及原序两部分。其导言部分何炳松言 其写作本文之原委时说：“译者翻译此书之动机，起于洪钧《元史译文证补》《引用西书书 目》篇中‘译之意未安也’六字。洪著几全取材于霍氏之书，而所得尚不及十之一，乃反诋 之为‘未安’，亦未免饮水忘源矣。……且洪著所述，证以霍书，每多断章取义、挂一漏万 之处。若不亟加‘证补’则以讹传讹、贻害无穷矣。”其实，这段话颇有冤枉洪钧之嫌，洪 氏《补证》初版为线装木刻，未有断句，现将其原文断句如下：“自多桑书出，西人考元事 者 ，接踵迭起，皆称引多桑。先求其书不可得，得今英人霍儿渥特书译之。意未安也，复译德 人华而甫之书，继于德国藏书官舍假得多桑旧本，译以互校。”云云。显然“译之意未安也 ”六字不能连读，而应以“译之”两字连上句，意为将霍渥斯书译为中文，但因未能求得多 桑书而“意未安也”。何炳松以“译之”连下句，指责洪氏诋霍书为“未安”，“未免饮水 忘源”。这是误解了。当然，洪氏之《补证》确有许多不足，如其所据贝勒津俄译本《史集 》有很多缺陷，其余诸书多为后人著述，加之译员缺乏专业知识，故错误甚多，如何炳松所 指出的洪氏将Howorth译成霍儿渥特就是例证之一。至于霍氏本身书中的误译、错讹，洪氏 也有因袭。
    何炳松意欲翻译霍渥斯《蒙古史》全文还在于他觉得这部巨著为研究中亚“著作为整齐故 事之书”。他说：“夫中央亚洲史事之湮没不彰及其材料之难于征集，世界称最。语曰：‘ 工欲善其事，必先利其器’。吾人而欲著述中亚史，则比次之业，实急于独断之功。且中亚 故 事在东西洋有同等之关系及重要。东西史家，观察互异。具有世界眼光之史学者正宜搜罗万 有，不偏不倚，以备东西史家之约取。今霍氏不为独断之功，而为整齐之业，广摭史料，饷 遗后人，其识远功高，宁寻常剿袭成书者所可比！若不为之译成中文，则吾人将负霍氏之 一片若心矣。”可见何氏对霍氏《蒙古史》评价之高。
    本文的第二部分是何炳松翻译的《元史外记》（即《蒙古史》）第一卷原序。第一卷内容为 中国的蒙古史，大致叙述本卷的内容与所据史料。下文将加以综述。
    第二篇《蒙古史导言并序《与第一篇》<元史外记>译者导言及原序》内容互有补充，何炳 松作了译志，对全书三卷内容作了简介，而霍氏之《导言》与第一篇之原序有较大不同，对 第一卷之史料作了更详尽介绍。
    根据何炳松之介绍及今天我们所知，霍渥斯系英国人，于1842年生于葡萄牙之里斯本，肄 业于罗萨尔学校，年轻时曾在印度殖民政府供职，1886～1900年任保守党下院议员，并为各 国地理学会及人类学会会员，1899年被选为英国博物馆董事，继又被选为古物学学院院长， 又为王家学院会员、考古学会会长。他是一位人种学家和历史学家，著有历史、地质、古物 、人类学著作多种，1923年病逝。霍氏并不懂得汉、蒙古、波斯等东方语言，似乎对俄语也 不精通。但他有坚实的史学素养，因而能充分利用欧洲学者著作及他们所译的东方史料，以 数十年之力，撰成《九至十九世纪蒙古史》（简称《蒙古史》）这部巨著，其前三卷何炳松估 计达150万汉字以上。他在第二篇文章的译志中作了详细介绍：第一卷为中国的蒙古人，共1 2章，第一章略述蒙古勃兴时的中国北方各族及中亚、西亚概况；第二章为蒙古人之起源； 第三章为成吉思汗；第四章为窝阔台及其子孙；第五章为蒙哥及忽必烈；第六章为忽必烈的 子孙；第七章为察哈尔及四十九旗；第八章为喀尔喀；第九章为和硕特；第十章为开雷特及 土尔扈特；第十一章为科罗斯；第十二章为布里雅特。时间跨度9～19世纪。第二卷为俄国 的蒙古史，共7章，第一章详述钦察人种志；第二章为术赤及拔都；第三章为伯勒克及拔都 之后人；第四章为巨族（各分支家族）；第五章为金帐后代诸汗及阿斯特拉干诸汗；第六章为 喀山及喀西毛夫诸汗；第七章为克林姆诸汗。第三卷为波斯的蒙古史，共13章，第一章旭烈 兀 之先人；第二章旭烈兀（上）；第三章旭烈兀（下）；第四章阿八哈；第五章苏尔丹阿默特；第 六章阿尔深；第七章加伊喀图及贝图；第八章合赞（上）；第九章合赞（下）；第十章鄂勒哲图 ；第十一章阿布赛特；第十二章后代伊儿汗及札赖尔朝；第十三章伊儿汗帝国之东小朝廷。 本书原拟撰第四卷察合台汗国史及明初帖木儿帝国史，“迄未续编，良可惋惜”。尽管如此 ，霍渥斯之蒙元史仍可堪称世界上第一部蒙古全史。