“西原借款”支持了段祺瑞，助长他连年打内战，对南方征伐、与北洋军阀其他派系争斗，使中国政局长期不得稳定。段祺瑞政府虽然因此得以苟延残喘，但这种支持仍不能挽救其卖国独裁者最后失败的命运。而它带给人民的却是连年战乱和又一批重债，导致生产的破坏和中国的更加贫困。与此同时，日本却在中国索取了工矿、银行、交通等许多权益。这正象寺内下台时曾吹嘘的：在他任内对中国的借款三倍于以前日本对中国的借款总和，在中国所取得的权利远远超过《二十一条》。（18）这虽然是寺内的自我标榜，然而一语道破天机，这就完全暴露了“西原借款”的真相。也正是基于这个侵略本质，加上他们深知中国人民反对《二十一条》的激烈斗争，其侵略罪恶则不敢公布于众，而通过秘密的形式，企图利用段祺瑞来攫取对中国的支配权。但在日本方面，则因借款无担保或担保不确实，而本利无着，经手的三个银行又因十足交款未提佣钱，徒劳而无实利，对这笔借款也不满。
    尽管寺内内阁实行以经济渗入为主的政策，但仍与军事侵略一样，日本帝国主义的侵华政策，只能促进中华民族的觉醒和爱国救亡运动的蓬勃发展，其结果是必然遭到可耻的失败。
    “西原借款”以其侵略中国的一页列入中日近代关系史之中。
    注释：
    ①外务省编《日本外交年表并主要文书（1840-1945年）》上卷，第356页。
    ②《岩波讲座日本历史近代4》，东京岩波书店1962.11版第131页。
    ③《日本外交文书》第二册136页。
    ④同注①，424-425页。
    ⑤同注①，第437页。
    ⑥西原龟三《梦的七十余年》24-25页。
    ⑦出自西原自传。
    ⑧同注⑧，112-150页。
    ⑨同注⑥，第92页。
    ⑩《近代史资料》总38号，第173页。
    （11）同注⑥、107-108页。
    （12）同注⑩，第130页。
    （13）同注⑦。
    （14）1917年2月17日西原龟三《日记》。
    （15）同注⑩，第169页。
    （16）铃木监修《西原借款资料研究》。
    （17）《后藤新平》第3卷896页。
    （18）陶菊隐《北洋军阀统治时期史话》第4册167页。