从以上所列举的有关言论和史实来看，唐代君臣对整理文献的工作，始终非常重视。其工作内容，包括购募、刊正、缮写、校勘、整比等，有时还允许官人、百姓参观。这个事实表明，整理历史文献是长久的事业。这是因为：由于种种原因，文献的散失、残缺，是不可避免的历史现象，而后人对于历史文化的继承、发扬，是不能没有历史文献作为前提和载体的。古今历史条件不同，研究对象和研究方法也会发生一些变化，但其中的道理和规律，却是贯通古今的。
    有唐一代在文献积累方面的变化：唐初，经隋末战乱，文献散佚，故唐以前之文献数量在3万余卷。至开元、天宝年间，文献总数增至7万卷以上，反映了盛唐文化的发展面貌。其间，因开元二十四年玄宗从东都洛阳还京，下敕：“百司从官，皆令减省集贤书籍，三分留一，贮在东都。”因此，天宝三载的文献总数在库书目数量降至5万余卷。还有一点也是值得注意的，即在安史之乱后，至唐文宗开成年间，唐代文献虽经战乱之祸，仍然维持在5万余卷。以其与《隋书·经籍志》相比，可以看出唐人著述的宏富。
    当然，《唐会要》提供的这些数字，可能与实际情况不尽相符。但是，它的参考价值却是十分珍贵的，即透过唐代对历史文献的整理，揭示出一个重要的道理：重视整理历史文献，是中国历史上的一个优良传统。这个传统对于继承和弘扬优秀的中国历史文化遗产，具有重要的意义。中华民族的子子孙孙，都应当继承和发扬这个优良传统。
    【参考文献】
    [1]瞿林东。魏晋至随唐的历史文献学[J].学术研究，2000,（1）。
    [2]魏徵。隋书[M].北京：中华书局，1973.
    [3]刘知幾。史通[M].浦起龙释。上海：上海古籍出版社，1978.
    [4]阮孝绪。七录序[A].道宣。广弘明集：卷三[C].上海：上海古籍出版社，1991.
    [5]裴松之。上三国志注表[A].陈寿。三国志·附录[M].北京：中华书局，1959.
    [6]司马迁。史记·附录[M].北京：中华书局，1959.
    [7]章学诚。文史通义[M].北京：中华书局，1956.
    [8]班固。汉书[M].北京：中华书局，1962.
    [9]陈光崇。杜佑在史学上的贡献[A].吴泽。中国史学史论集（二）[C].上海：上海人民出版社1980.
    [10]王溥，唐会要[M].北京：中华书局，1955.