四
    最后，我们简要地谈一谈当代俄罗斯社会史研究的状况及趋势。苏联解体以后，在意识形态领域里发生了巨大变化，自然，历史科学也受到了强烈的冲击，各种不同的学术流派和观点纷纷出现。许多学者对教条主义和形而上学的马克思主义给苏联的历史科学所带来的危害进行了反思。例如，有的学者认为：“苏联历史科学的许多灾难不仅同马克思主义的教条主义的代价有关，而且同实证主义的影响有关。当时国家现存的政治制度有利于确立牛顿的机械论世界观。”（20）在谈到史学危机以及对苏联史学如何评价时，有的学者指出：“过去历史科学的发展决不能评价为一个纯负面的过程。危机首先出现在代表实际政治利益的那些历史知识领域内：苏共党史、苏维埃时期史、现代史的某些问题。其他领域触动较少。”（21）这一分析表明，对苏联70多年历史科学所取得的成就应有公正的评估，特别是社会史的研究，由于它的对象是人类社会生活的基本层面，因而受政治干扰的影响较小，其成果也就在一定程度上经得起历史与时代的检验。对于机械唯物主义和经济决定论给历史科学带来的危害，学者们指出：“历史是客观的历史过程。不能否定我们所说的生产力的发展在其中起决定性的作用，但仅仅作为一种趋势。关于历史发展的具体进程，那末极为多样的因素：经济的、政治的、意识形态的、宗教的等等，都可能是任何国家或一些国家中任何重大事件的动力。”（22）
    目前，在俄罗斯的社会史研究中，由于广泛吸收和借鉴了当代人文科学和自然科学的新成果，社会史研究的领域也在拓宽。在社区、家庭、人口、心态、婚姻、移民、教会、盗匪等方面的研究都有所进展。例如历史学家Г·A·苏哈乔娃对远东地区盗匪的研究，就很有特点，并撰有论文《地方匪患--20世纪20年代满州与滨海地区的红胡子》（23）。红胡子即是我国东北北部地区在本世纪初出现的武装土匪，对这一课题，我国学者尚未从社会史的角度去专门进行研究。文章分析了20世纪初这一地区动荡不安的政治局势，并指出这里在近代以来就是政府鞭长莫及而难以管理的地区。在这一区域内，由于人民生活的日益困窘、社会秩序混乱和人口流动较大等因素，构成了破产农民、移民、流氓成土匪的社会政治和经济原因。作者还通过对东北地区村社、宗族、帮会以及各种政治势力的分析，通过对土匪的素质与心态的分析，指出，被老百姓称为“红胡子”的土匪集团在当地往往形成一种非官方的政治势力，在其发展过程中，一般都代表某种政治力量而独霸一方，有的后来成为地方军阀的首领。在动荡的年代，匪患是难以根除的，只有中国人民解放军才最后完成消灭地方土匪的任务。通过这样一种对盗匪的社会史研究，作者对苏维埃与白卫军的斗争以及中国东北各派政治势力斗争的研究有了新的进展。
    总的看来，近年来俄罗斯社会史研究的发展是与整个社会的发展密切相关的。不少严肃的历史学家，面对着社会转型期所不断产生的复杂矛盾，重新审视和研究俄国历史上的农村问题、封建制问题、东方社会问题、民族问题、资本主义问题、现代化过程问题等等，希望通过对社会历史的整体考察来揭示俄国社会发展的特点、内在规律及趋势。在回顾20世纪历史科学的进程时，我们看到无论在东方还是西方，社会史研究的崛起与发展都具有重要的意义。因此，我们在关注西方社会史研究的同时，还应重视对俄国及前苏联社会史研究的分析与研究，这对于我国社会史研究的发展将是不无裨益的。
    注释：
    ①见李运明等：《西方社会史学术讨论会述要》，载《历史研究》1993年第1期。
    ② [波]哲塞·托波尔斯基：《苏联的社会史研究》，载《历史研究国际手册》华夏出版社1989年版。
    ③见涅奇金娜主编：《苏联史》第2卷，第1分册，三联书店1957年版，第316页。
    ④[英]乔治·皮博迪古奇：《十九世纪历史学与历史学家》下册，商务印书馆1989年版，第696页。
    ⑤《马克思恩格斯全集》第36卷，第171页。
    ⑥参阅[苏]米罗诺夫著：《历史学家和社会学》，华夏出版社1988年版，第45～46页。
    ⑦[俄]恩·弗列罗夫斯在：《俄国工人阶级状况》，商务印书馆1985年版，第301页。
    ⑧《俄国工人阶级状况》第548页。
    ⑨《马克思恩格斯全集》第32卷，第421页。
    ⑩《马克思恩格斯全集》第16卷，第466页。
    （11）《列宁选集》第4卷，第710页。