在金字塔建筑减少的这个时期，基本经济似乎没有大的转变。这与邓尼尔讨论的北美东部的变化相似，但许多因素可能一起减少了花在中王国埃及金字塔综上的费用。许多奢华的陵墓和其它综合物仍被建造，可能地方贵族权力和这些地方资源的巨大变化有一个增长，与努比亚和地中海世界的贸易可能更系统化。
    一般说来，古王国埃及看到一个在前王朝和早期王朝已经看到的下埃及和上埃及国家政治经济组织趋向集中的趋势的加强，这可能反映了埃及的对外关系和三角洲巨大农业潜力的不断增长的重要性。但是，阿比多斯这样的南方遗址仍然是重要的丧葬中心，希拉康坡里和其它南方城镇至少到古王国后期仍有人居住。在国际贸易方面，古王国是一个来自巴勒斯坦的木材和许多其它商品的主要消费者。雷德弗尔德提出关于古王国埃及与西亚的关系的铭文证据表明埃及人把西亚看作属于法老，但没有代表稍后时代的殖民管理和帝国建筑的词汇的证据；他认为古王国君主通过贸易和征服，也通过威胁开发西亚以得到财物和劳力。
    总之，有考古和文献的证明表明，古王国埃及是一个功能分化的，等级组建的扩张政体。
    总结
    这篇论文考虑的中心问题，即尼罗河谷和尼罗河三角洲为什么，什么时候，如何统一起的？应该说只是部分地回答了。最近来自三角洲遗址的证据已经改变了埃及作为一个复合社会起源的一些解释，无疑未来的研究将改变现在的解释。但我们关于埃及过去的知识的性质和潜力的更大的问题仍没有解决，这些问题比埃及历史的详细情况更重要，更难以驾驭。
    温克非常赞同许多学者持有的观点，数百年无用的认识论的争论早应使我们不确信唯一切合实际的研究历史的方法是用一种综合的方法，在这种方法中我们使用从沉积学到符号学的每一个与此探索有关的原则；使我们确信我们应该暂停对模仿物理和生物科学的历史经验主义科学的探索；使我们确信我们应该接受探索性质的大争论都谈到的主要“试验例”，但是，许多关于对埃及人我们知道和能够希望知道的究竟是什么的问题仍然存在着。