（26）修昔底德：《伯罗奔尼撒战争史》，第114页。
    （27）修昔底德：《伯罗奔尼撒战争史》，第117页。
    （28）修昔底德：《伯罗奔尼撒战争史》，第118页。
    （29）修昔底德：《伯罗奔尼撒战争史》，第115-117页。
    （30）修昔底德：《伯罗奔尼撒战争史》，第204-215页。
    （31）修昔底德：《伯罗奔尼撒战争史》，第203-204页。
    （32）修昔底德：《伯罗奔尼撒战争史》，第210页。
    （33）修昔底德：《伯罗奔尼撒战争史》，第205-206页。
    （34）修昔底德：《伯罗奔尼撒战争史》，第206页。
    （35）修昔底德：《伯罗奔尼撒战争史》，第430-440页。
    （36）修昔底德：《伯罗奔尼撒战争史》，第442页。
    （37）雅典陪审员由年满30岁的男性公民抽签组成，他们代表雅典人自己而不是其他任何阶层，这从诉讼人或者辩护人对陪审员的称呼“hoi Athenaioi”可看出，它与“ho demos”都是指雅典民众，只不过前者用于公民法庭上，而后者用于公民大会上。
    （38）参见阿里斯托芬：《马蜂》，《阿里斯托芬喜剧六种》，罗念生译，上海：上海人民出版社，2004年，第275页。
    （39）John Buckler," Demosthenes and Aeschines," Ian Worthington（ ed.） ,Demosthenes:Statesman and Orator,London & New York:Routledge,2000.p.114.
    （40）Ian Worthington," Demosthenes' （ in） Activity during the Reign of Alexander the Great," Ian Worthington（ ed.） ,Demosthenes:Statesman and Orator,London & New York:Routledge,2000.p.99.
    （41）斯通：《苏格拉底的审判》，董乐山译，北京：生活·读书·新知三联书店，1998年，第228页。
    （42）色诺芬：《回忆苏格拉底》Ⅳ，8.5，吴永泉译，北京：商务印书馆，1984年，第186页。
    （43）阿里斯托芬：《马蜂》，《阿里斯托芬喜剧六种》，第284-285页。
    （44）Edward M.Harris," Law and Oratory," Ian Worthington（ ed.） ,Persuasion:Greek Rhetoric in Action,London & New York:Routledge,1994,p.130.
    （45）黄洋在《雅典民主政治新论》一文中指出，在民主的雅典，没有一个真正的贫穷的公民能够成为民主政治的领袖，几乎所有的政治领袖都出自富人阶层。其实，如果进一步考察的话，在公元前5世纪，雅典政治领袖主要来自贵族，他们理所当然也是雅典城邦的富有者，如克里昂。但是随着贵族出身地位的弱化和社会结构的变化，政治领袖的构成也发生变化，贵族出身已经不再是区分这一集团的标志：在公元前4世纪，雅典一些富裕公民但并非贵族出身的公民也开始跻身于政治领袖之列，如德摩斯提尼等，他们与贵族的共同特征就是富有。参见黄洋：《雅典民主政治新论》，《世界历史》1994年第1期，第60-66页。
    （46）在雅典，虽然人人都可以提起公诉，但事实上，大多数公案是政治领袖起诉的，而普通民众提起私讼的诉讼词也是由专业的诉讼词撰写人代写，而这些诉讼词撰写人主要是政治领袖、贵族阶层，如伊索克拉底和德摩斯提尼等。
    （47）M.H.Hansen,The Athenian Democracy in the Age of Demosthenes,Oxford:Basil Blackwell,1991,p.144.
    （48）Josiah Ober,Mass and Elite in Democratic Athens:Rhetoric,Ideology,and the Power of the People,Princeton:Princeton University Press,1989,p.106.
    （49）M.I.Finley," Athenian Demagogue," Past and Present,no.21（ Apr.,1962） ,pp.3-24.
    （50）Demosthenes De Corona,320,The Loeb Classical Library,Harvard Unversity Press,1926.