⑩在20世纪70年代以前，学者一般认为日本主动向清朝要求缔约，主要是为了解决与朝鲜的国交问题，如藤村道生「明治維新期外交の旧国際関係への対応--日清修好条規の成立をめぐつて」、『名古屋大学文学部研究論集(史学)』第14号、1966年6月；藤村道生「明治初年におけるアジア政策の修正と中国--日清修好条規草案の検討」、『名古屋大学文学部研究論集(史学)』第15号、1967年3月；彭沢周「序章 朝鮮をめぐる国際関係と『征韓論』」、『明治初期日韓清関係の研究』、塙書房、1969年；毛利敏彦「幕末·明治初期の対朝鮮外交」、『明治六年政変の研究』、有斐閣、1978年，皆表达了同样的见解。但此后一些日本学者认为，当时日本选择与中国缔约，是出于自身的外交与通商需要，作为刚刚“开国”，对国际局势和外交、通商事务均处于摸索状态中的明治政府而言，选择与邻国中国建交，无疑是较为安全的选项，更何况当时中国是世界列国渴求的通商市场。当然如果和中国建交能顺带解决朝鲜问题的话，则无异于锦上添花，于是当时日本外务官员中，某些受过汉文教育的官员如名仓信敦等人，极力促成对华缔约。20世纪70年代以后的见解，参见永井秀夫「維新政府の対外問題」、遠山茂樹編『近代天皇制の成立』、岩波書店、1987年；森田吉彦「名倉信敦と日清『新関係』の模索--幕末維新期の華夷思想的日清提携論--」、『東アジア近代史』第4号、2001年3月；森田吉彦「日清修好条規締結交渉における日本の意図、1870-1872年--藤村道生へのいくつかの批判--」、『現代中国研究』第11号、2002年9月。
    (11)王玺：《李鸿章与中日订约(一八七一)》，台北，“中研院”近代史研究所1981年版，第41、39页。
    (12)藤村道生「明治初年におけるアジア政策の修正と中国--日清修好条規草案の検討」、『名古屋大学文学部研究論集(史学)』第15号、1967年3月、13頁。
    (13)《请简全权大臣议约折》(同治十年五月二十日，1871年7月7日)，吴汝纶编：《李文忠公全集》，奏稿卷18，金陵刊本，光绪三十一年(1905)，第28页上。
    (14)廖敏淑：《清代中国对外关系新论》，台北，政大出版社2013年版，第137-138页。
    (15)信夫清三郎編『日本外交史』第1册、每日新聞社、1974年、85頁。
    (16)1871年12月23日至1873年9月13日，日本派遣岩仓使节团出访美国及欧洲诸国，为向有约国提交国书、修改条约做预备交涉，同时考察欧美国情。使节团正使为右大臣岩仓具视，副使为参议木户孝允、大藏卿大久保利通等人。关于岩仓使节团，可参见日本学術振興会編纂『日本外交文書：条約改正関係』第1卷、日本外交文書頒布会、1941年；久米武邦編著『米欧回覧実記』、博聞社、1878年；田中彰『岩倉使節団の歴史的研究』、岩波書店、2002年。
    (17)「外務卿副島種臣等清国通商事務全権大臣二与フル書簡案」、JACAR(アジア歴史資料センタ一)Ref.A03023010000、公文別録·清国通信始末·明治二年-明治六年第一巻(国立公文書館)。
    (18)「少弁務使柳原前光ヲ清国二派遣ス」(明治五年二月二日，1872年3月10日)、JACAR(アジア歴史資料センター)Ref.A03023010200、公文別録·清国通信始末·明治二年-明治六年第一巻(国立公文書館)。「柳原少弁務使復命概略」(明治五年七月九日，1872年8月12日)、JACAR(アジア歴史資料センター)Ref.A03023010700、公文別録·清国通信始末·明治二年-明治六年第一巻(国立公文書館)。
    (19)「清国派遣ノ使臣付与スル訓条案」、JACAR(アジア歴史資料センター)Ref.A03023010100、公文別録·清国通信始末·明治二年一明治六年第一巻(国立公文書館)。
    (20)《日本使员到津片》(同治十一年四月初三日，1872年5月9日)，吴汝纶编：《李文忠公全集》，奏稿卷19，第24页上。
    (21)「柳原少弁務使復命概略」(明治五年七月九日，1872年8月12日)、JACAR(アジア歴史資料センター)Ref.A03023010700、公文別録·清国通信始末·明治二年-明治六年第一巻(国立公文書館)。
    (22)《辨驳日使改约折》(同治十一年五月二十八日，1872年6月26日)，吴汝纶编：《李文忠公全集》，奏稿卷19，第57页下。
    (23)《辨驳日使改约折》(同治十一年五月二十八日，1872年6月26日)，吴汝纶编：《李文忠公全集》，奏稿卷19，第58页下。
    (24)「柳原少弁務使復命概略」(明治五年七月九日，1872年8月12日)、JACAR(アジア歴史資料センター)Ref.A03023010700、公文別録·清国通信始末·明治二年一明治六年第一巻(国立公文書館)。