(35)乾隆五十七年七月四日福康安等研讯丹津班珠尔报告谓巴忠藏文信2件、达赖叔阿古拉信2件恭呈御览，见《元以来西藏地方与中央政府档案史料汇编》[Z](3)，北京：中国藏学出版社，1994年，第757页。《多传》第399页云，当福康安抵拉萨时，丹津之父班第达即呈交达赖叔亲笔信一封。当丹津自尼泊尔被释归来，在清军大营，福康安令一位军机大臣出示此信，让丹津过目，求得证实。
    (36)第二次廓藏战争中，福康安奏折屡称丹津一直未向达赖报告立约事，达赖也未之闻，应是替达赖开脱。
    (37)《廓略》卷20乾隆五十七年二月十八日条，福康安质询在事说和的卓尼尔喇嘛敦珠布彭楚克，答言云借银对象还有萨迦寺。
    (38)Ludwig F.Stiller,The Rise of the House of Gorgha,1973,Kathmandu,pp.199-200.
    (39)与此不同，《廓略》卷38，乾隆五十七年八月九日条，丹津班珠尔供云“合同所议：银钱一个照一个半行使，金子照时价兑换。”同书卷49，乾隆五十八年一月十七日条，廓尔喀王子曾禀福康安称嗣后与藏交易，所用银钱不敢以一当二及当个半行使。看来丹津谈判中力争到一枚新钱换旧钱一个半。
    (40)《廓略》卷40，乾隆五十七年九月三日条，福康安等云廓方交出从前原立大小合同二纸，用丹津班珠尔呈出之合同底稿查对，二者相符，唯小合同上图记较多，详查亦俱系说和列名之人，并无歧异。
    (41)承王宏纬先生惠示，相当于1792年，尼泊尔历1月。龄按：此年月与史实不合，因见证人中丹津班珠尔此时已被廓人俘走，第卜巴、班禅之父皆已死，疑1849B.S应是1846B.S的误印，1846B.S恰好是1789年，即乾隆五十四年。第卜巴之死见《传》，班禅之父死于1790年，见《清实录》乾隆五十五年三月庚戌条。尼泊尔历1月相当于公历4月中到5月中。参考Nanda R.Shreshta Keshav和Bhattari编，Historical Dictionary of Nepal,Lanham,Maryland and Oxford(2003)Calendar条。
    (42)Prem R.Uprety,Nepal-Tibet Relations,p.36-37，用黄维忠君汉文译本(见《尼藏关系1850-1930年，希望、挑战和挫折并存的岁月》[M]，中国藏学研究中心，2006年，第38-39页)，稍加改动，括号内是Uprety本人加上的。
    (43)《廓略》卷20福康安质询在事说和的卓尼尔喇嘛敦珠布彭楚克，据云元宝300个，合银15000两；《卫藏通志》卷13上乾隆五十六年七月班第达云银45000两，作为3年偿还。二者相符。《廓略》卷9记乾隆五十六年十一月二十三日军机大臣问达赖之弟罗卜藏根敦彭楚克，据云“元宝300个，合内地银9600两”，看来折银偏低。《廓略》卷23乾隆五十七年三月九日条谓廓方称五十千银钱，福康安分析也折合300个元宝。
    (44)《廓略》卷46乾隆五十七年十一月二十二日条谓廓王子呈出原立合同内有每年藏人往阳布朝塔、抹拭白土一节。
    (45)《廓略》卷42，乾隆五十七年九月十六日条。
    (46)庄吉发书第421页引《廓尔喀档》阿尔曾萨野供词述廓尔喀军队组织，云：“管兵的大头目叫做噶布党”。D.R.Regmi,Modern Nepal,Calcatta,Revised Edition1975,p.432正作Captain Bam Shah。廓尔喀始建军队即仿英式，见L.Rose & J.T.Scholz,Nepal,New Delhi,1980.p.16.故玛木萨野议和时穿西方人服装，此人是第一次侵藏将领及议和代表，又是第二次侵藏军的重要将领，曾入扎什伦布寺掳取宝物取间道归国，阻于冬雪，士卒冻死者极多。见Regmi,p.433,439,465,468,483。又多见于《廓略》，曾被清军视为次于廓王子、王叔的第3名罪人。
    (47)《廓略》卷20乾隆五十七年二月十八日条福康安奏中云廓尔喀“贡使”到营谒见时并未提及许银之事，巴忠等佯为不知，并未深加究问，亦未据实奏明。
    (48)冯智译：《八世达赖喇嘛传》[M]，中国藏学研究中心历史所，2003年，第215页。
    (49)松筠：《西藏图说·总图》上作莽噶布蔑、莽噶布堆，又《秋阅吟·莽噶布蔑、莽噶布堆》题注云定日至莽噶布蔑110里，莽噶布蔑至莽噶布堆50里。按：蔑，藏语音译，意为上，堆意为下。
    (50)《巴略》卷23，乾隆五十四年七月八日条节录鄂辉、成德、巴忠奏。全折见台湾中研院史语所铅印《明清史料》庚编，中华书局影印本，第820-821页。这时巴忠已去拉萨，鄂辉、成德于折尾仍说明因过去“饬留噶伦在济咙催办及传谕巴勒布头人一切事宜”，皆3人“商同办理”，故写上巴忠的名字会衔上奏。这显然是要巴忠也承担议和的责任，下此伏笔。
    (51)台湾“中研院”史语所：《明清史料·庚编》[Z]，北京：中华书局影印本，第9本，第820-821页。
    (52)Perceval Landon,Nepal,Vol.1附《尼泊尔王族世系表》中有Bam Sah，但此人是尼泊尔王的远房叔祖辈。