内阿干
    “内阿干”一职乃拓跋官号，极为少见，《魏书》也仅在《元遵传》记载一例，云：常山王元遵“长子悉可陵，年十七，从世祖猎，遇一猛虎，陵遂空手搏之以献。世祖曰：‘汝才力绝人，当为国立事，勿如此也。’即拜内行阿干”，内阿干即内行阿干的简称。《宋书·鲜卑吐谷浑传》：“鲜卑呼兄为‘阿干。’”有学者据此推定，“内行阿干”也就是《魏书》中屡见记载为“内行长”（注：周一良：《魏晋南北朝史札记·内行阿干》，中华书局1985年版，第323页。）。 如《长孙头传》长孙头袭爵吴郡公，“高宗时，为中散，迁内行长，典龙牧曹，天安初卒”。《刘尼传》：高宗即位，“以尼为内行长，进爵建昌侯。”《苟颓传》：“父洛拔，内行长。”《山伟传》“其先代人，祖强，……从显祖猎方山，有两狐起于御前，诏强射之，百步内二狐俱获，位内行长。”《于劲传》：“世宗纳其女为后，封太原郡公。……劲弟天恩，位内行长，辽西太守。”内行长又有书记作“内入行长”，如《资治通鉴》宋文帝元嘉十一年：“魏主轻山胡，日引数十骑登山临视之。白龙伏壮士十余处掩击之，魏主坠马，几为所擒。内入行长代人陈建以身扞之，大呼奋击，杀胡数人，身被十余创，魏主乃免。”“内入行长”在《魏书·陈建传》记作“内行长”，因此知“内阿干”、“内行阿干”、“内行长”、“内入行长”实为一职之异称。
    在《南巡碑》所载众人中，有九人为内阿干，他们是：
    1.中常侍宁南将军太子率更令内阿干南阳公张天度
    2.宁[东]将军宰官内阿干魏昌男代伏云右子尼
    3.[左]卫将军内阿干太子左卫帅安吴子乙旃阿奴
    4.□□将军太子庶子内阿干晋安男盖娄太拔
    5.扬烈将军内阿干阴陵男社利幡乃安
    6.安北将军内阿干东平公是娄敕万斯
    7.宁东将军内阿干[建]安男尉迟沓亦干
    8.[散]□□□内阿干嘉宁男若干若周
    9.库部内阿干□□库兰
    内阿干的品爵、职责、存在时间等均不甚详，有必要在此材料基础上予以探索。首先，据碑文看，九位内阿干皆排在碑阴第一行，而这一行之尾清晰地注明“右五十一人内侍之官”，以下数行官名内再无内阿干，证明内阿干确属内侍之官。
    其次，内阿干有地位高低之别，这由其兼任的文、武官号品级高低上可以得知，碑阴所见九名内阿干中，有六人分别兼有左卫将军、扬烈将军、安北将军、宁东将军和宁南将军诸将军号。还有二人兼文官号，一为太子庶子，一为散骑常侍，剩余一人单任“库部内阿干”。据《前职员令》，左卫将军品阶为从二品上阶，扬烈将军品阶为五品上阶，安北将军为二品下阶，宁东将军、宁南将军的品阶在诸史中不见记载，暂且不论。再考内阿干兼文官者，一人兼太子庶子，此职为从三品上阶。一人兼散骑常侍，此职为二品下阶。综合以上所考，可见内阿干兼官品阶均在二品下阶至五品上阶之间。参较《魏书》所载内行长兼官品阶，也未突破该范围。因此依照兼官品阶，推测内阿干的地位，一般约在二品至五品官之间。
    又次，据内阿干的爵位也可推测其品阶，碑文所见9位内阿干，有2人为公爵，1人为子爵，5人为男爵，1人无爵。 北魏道武帝时有以爵授品的规定：王第一品，公第二品，侯第三品，子第四品（注：《魏书·官氏志》。）。伯爵和男爵被恢复后，爵品关系随之变化。至孝文帝太和年间，再次颁布了爵与品的规定：公第一品，侯第二品，伯第三品，子第四品，男第五品（注：《魏书·官氏志》。）。前列九位内阿干，八位有爵，分别为公、子、男三种爵位，依规定当在一品或二品至五品之间，同前面由兼官推品阶的结果相近，故可作为佐证，依照古代官品爵大多一致的规律，从另一角度证明内阿干的地位当介于二品官至五品官之间。
    复次，再考察内阿干的职责。从碑文上看，九名内阿干中，七人单称内阿干，余二人一为“宰官内阿干”，一为“库部内阿干”，反映出内阿干也有分工的不同。单称内阿干者，可能不负责具体事务，内阿干前加具体部门名称的，可能是负责内廷此一部门的长官，如宰官内阿干和库部内阿干，显然是负责宰官曹和库部的。验之《魏书》等史籍，也是如此。如罗伊利为内行长，“领御食、羽猎诸曹事”（注：《魏书·罗伊利传》。）。薛虎子任内行长，“典奏诸曹事”（注：《魏书·薛虎子传》。）。这是负责内朝具体部门的内行长。单称内阿干者主要负责皇帝的安全，遇御驾亲征，他们便随驾作战。如可悉陵，任内行阿干，从世祖平凉州，由于作战勇猛，“拜都幢将”（注：《魏书·可悉陵传》。）。又如陈建，任内行长，征讨山胡时，为保护世祖，“身被十余创”。胡三省注此说：“内入行长，魏官也，盖选勇力之士，入直禁中，行长则其部帅也。”（注：《资治通鉴》卷一二二。）可见内阿干也是侍卫首领，但由于立功后才“拜都幢将”，又可见他是级别低于“都幢将”的侍卫首领。