国史研究理论与方法的思考
    邹兆辰
    （首都师范大学历史系教授）
    国史研究是整个史学领域中最年青的学科，也是最有发展前途的学科。史学的其他分支学科的研究对象本身是不会发展了，但国史研究却会随着国家历史本身的发展而不断发展。如果说中国现代史从1919-1949年的话才30年，而中华人民共和国史已经51年了。国史研究的重要性将会被越来越多的史学工作者所承认。
    一、国史研究的对象
    国史研究的对象应该从两方面来理解：从狭义讲，它是研究中华人民共和国国家政权的建立和发展的历史；从广义讲，它应该包括中华人民共和国成立以来整个历史时期的中国社会各个方面的变迁。
    谈到国史研究的对象，首先是研究中华人民共和国本身的历史，多年来国史研究的实践也是这样。但我觉得，研究中华人民共和国本身的历史是国史研究的一个方面，或者说是一个重要的方面，还不是国史研究的全部对象。国史研究的对象，除了中华人民共和国本身的历史之外，还应该包括建国以来整个历史时期中国社会各个方面的变迁。构成这个历史活动的主体的不一定是国家，它可以是一个地区、一个系统、一个领域、一个企业、一个单位、一个社会基层组织、一个团体、一些人群，甚至也可以是某些人、某个人。也就是说，在整个中华人民共和国的历史背景下发生的各种事物的历史变迁，都应该成为历史研究的对象。这部分内容，虽然不一定都是“国史”，但它是属于当代中国史范围内的历史事物，也应属于这门学科的研究对象。这是国史所独有的研究对象，是与党史研究的对象有区别的。
    如果把国史研究的对象局限在国家本身的历史，那就有一些问题。第一，国史研究容易和党史研究撞车。两门学科都挤在一个领域内，研究课题相对狭窄，造成人力和财力的浪费。第二，容易受到资料的限制。国史研究如果只限于研究国家的历史，就需要国家公布有关的档案资料、统计数字，而这是不能完全做到的，就会使研究者感到难为无米之炊。第三，会把大量的可以研究、而且需要研究的问题置于研究者的视野之外，不利于研究领域的拓宽。
    由国史研究的对象影响到国史学科的性质。从前一个层次来理解，它研究国家政权建立发展中的重大事件，类似于专门史；而从后一个层次来理解，它研究整个时代的社会变迁，又类似于断代史，是通史的一个阶段。从这一角度来说，国史学科带有特殊的双重性质。
    二、国史研究期待领域的拓宽
    目前的国史研究，是以政治史为主线的。是以研究党在中华人民共和国各个时期的路线、方针、政策的落实情况以及历次重大运动、重大事件为基本线索。除了政治史以外，国家的经济史、文化史、军事史、外交史等方面也都是国史研究的重要内容，也都取得了巨大成就，这都是应该肯定的。
    从现在历史学科整个的发展趋势来看，为了深化国史研究，有必要拓宽研究领域，同时要有多层次的研究对象，适应这种研究对象的研究方法。这样当代中国史的研究才能繁荣起来。拓宽研究领域并不是简单地增加一些新的研究内容，它需要研究者转换研究视角，如果仅把注意力集中在建国以来国家的重大政治事件上，拓宽研究领域就只能是一句空话。
    国史研究期待开拓的新领域比较多，比如当代中国社会史就是其中一个方面。社会史研究无疑是当前中国史学研究的一个新的学科增长点，正在有力地推动史学研究向纵深方向发展。中国古代史、中国近代史的学者已经做出很大成绩，当代中国史研究毫无疑问也应该注意这个方面，因为这50年社会生活的变迁非常大，值得研究的问题非常多。
    再比如现代化研究也是当前我国史学研究的一个新的热门课题。显然，对现代化问题的关注是由于我国人民所正在进行的现代化建设所激起的。现代化问题是21世纪中国的一个最重大的课题。尽管它还在发展，但史学家完全可以从历史的角度，从地区发展的比较，从中外比较的角度等方面来研究这个问题。现在，中国近代史的学者以及世界近现代史研究的学者，在这方面走在前面了，它也应该成为当代中国史研究的重要课题。
    再比如社会心态史。心态史是法国年鉴学派70年代以来的一个学术潮流，主要研究历史上不同时间、不同地区、不同事件中人们的心态。这50年中，中国历史经历了那么多惊涛骇浪，社会生活产生如此地覆天翻的大变化，历史研究不仅要让史料说话，让数字说话，也要倾听人们自己的声音。不但要探寻历史是怎么样的，而且要探寻历史为什么是这样，这样才能让后人理解他们前辈的历史。
    此外，还可以提出许多适应时代需要的新课题、新领域，这里就不再列举。