全祖望(1705—1755)字绍衣,号谢山,学者称谢山先生,浙江鄞县人,清代著名史学家、文学家,浙东学派重要学人。雍正十年(1732),全祖望中举,户部侍郎李绂见全祖望行卷,叹曰:“此深宁(王应麟)、东发(黄震)以后一人也。招之同寓,遂偕万孺庐先生唱和于紫藤轩,一时名下俱愿纳交先生。”①雍正十一年(1733),下旨令臣工荐举“博学鸿词”,全祖望由户部侍郎赵殿最荐举。赵殿最诸从弟与全祖望交往过密。②乾隆元年(1736),全祖望考中进士,名列三甲三十六名,③五月,授翰林院庶吉士。④同年九月,清廷召开“博学鸿词科”考试,全祖望先前已由赵殿最荐举,随后又中进士,因遭人忌妒,实际上没有参加考试,据《鲒埼亭集外编·世谱》中对此也有记述。⑤关于全祖望得罪张廷玉之事,《清史稿·全祖望传》也有记载:“乾隆元年,荐举博学鸿词。是春会试,先成进士,选翰林院庶吉士,不再与试。时张廷玉当国,与李绂不相能,并恶祖望,祖望又不往见,二年,散馆,实之最下等,归班以知县用,遂不复出。”⑥全祖望与李绂为门生关系,李绂与张廷玉有隙,张廷玉遂忌恨全祖望,全祖望因而仕途受阻。另据(清)史梦蛟撰:《全谢山先生祖望年谱》中记载:“……时相之门虽屡招之,不赴。卒以此深嫉之,至于放黜。”⑦杭世骏在《词科掌录》中感叹说:“是科征士中,吾石友三人,皆据天下之最。太鸿(厉鹗)之诗、稚威(胡天游)之古文、绍衣(全祖望)之考证,穿穴求之,近代罕有伦比。绍衣丙辰先成进士,改庶常,例不当试,后以散馆出外;稚威以疾、太鸿以违式皆不得在词馆,岂非命哉!”⑧乾隆二年(1737)散馆,全祖望充为下等,失意而归里。
    ________________________
    ①[清]史梦蛟撰《全谢山先生祖望年谱》,王云五主编《新编中国名人年谱集成》第4辑,台湾商务印书馆,1980年版,第20页。另,全祖望《鲒埼亭集外编》卷31《东发先生史稿跋》认为后世刊刻其文集时,应将《理度二朝政要》及《戊辰史稿》附录。
    ②考鄂尔泰、张廷玉等纂《词林典故》(四库本)卷8《题名下》记:赵殿最,浙江钱塘人,康熙四十二年,中进士,由按察使改少詹事。
    ③朱保炯、谢沛霖编《明清进士题名碑录索引》,上海古籍出版社,1989年版,第2705页。
    ④《清高宗纯皇帝实录》卷18。
    ⑤全祖望《鲒埼亭集外编·世谱》,四部丛刊本。王永健在《全祖望评传》中认为全祖望与李绂交往,得罪了大学士张廷玉。张廷玉奏“凡经保举而已成进士者,不必再与鸿博试”,全祖望没有参加考试。
    ⑥赵尔巽等《清史稿》卷481《全祖望传》,第13186页。另,谢国桢《明末清初的学风》之(八)《清代卓越的史家全祖望》认为:“全氏因恃才傲物得罪了大学士张英,就连他的主考老师李绂也爱莫能助。”考应为张廷玉。
    ⑦[清]史梦蛟《全谢山先生祖望年谱》,《新编中国名人年谱集成》4 辑,台湾商务印书馆,1980年版,第20-21页。
    ⑧杭世骏撰、周骏富辑《词科掌录》卷2,台北明文书局印行《清代传记丛刊》本,第83-84页。2014年11月古籍整理研究学刊Nov.2014第6 期Journal of Ancient Books Collation and Studies No.6
    乾隆元年(1736),全祖望对张廷玉进呈《明史》亦给予高度关注,撰《移明史馆帖子》六通,与史馆商榷《艺文志》、《史表》、《隐逸传》、《忠义传》的义例,直言不讳地提出自己的见解。由于这一时期史馆审订张廷玉进呈《明史》之处甚少,全氏见解也未予以采纳。以下对《移明史馆帖子》六通的内容进行简要说明,以便进一步探讨全氏的治史特点和史学思想:
    一、《移明史馆帖子》六通,彰显治史特色
    乾隆元年(1736),全祖望对《明史》审订给予了高度关注,他仿照黄宗羲《移明史馆不宜立理学传疏》的做法,拟《移明史馆帖子》六通,深入考察前代史书的体例,充分论述自己的观点,希望审订《明史》时予以参考。《鲒埼亭集外编·世谱》中说:
    时方开《明史》馆,先生为书六通移之,其第一、第二专论《艺文》一门,见先生不轻读古人书,又谓本代之书必略及其大意,始有系于一代事故、典则、风会而不仅书目,其论尤伟。第三、第四专论《表》,而于外藩属国变乱了如指掌,真经国之才也。第五、第六专言《隐逸》、《忠义》两列传,所以培世教、养人心而扶宇宙之元气,不但史法之精也。初见江阴杨文定公(杨名时),公称之曰:“博而勉,以为有用之学。”先生谦言:“以东莱(吕祖谦)、止斋(陈傅良)之学,朱子尚议之,何敢言博?”公曰:“但见及此,则进矣”。①