再论1929年中东路事件的发动(6)
|
三是或许还可取悦于日本，多少消除一些因东北易帜而造成的奉日间的紧张关系。在东北与南京交涉易帜期间，日本方面一再表示强烈反对，6月25日、7月12日、7月19日，日驻奉总领事林久治郎三次向张学良转达日本首相田中义一的警告。19日的一次称：（1）南京政府含有共产色彩，且其地位尚未稳定，东北实无与其联系之必要；（2）如南京政府以武力压迫东北，日本愿不惜牺牲，尽力相助；（3）如东北财政发生困难，日本银行愿予以充分接济。8月8日、9日，日本特使林权助、日驻奉总领事林久治郎再次向张学良表示强硬反对之意，说日本政府认为国民政府内部杂乱无章，行为尚多共产色彩，东三省如不听警告，日本必决心取自由行动。即谓干涉内政，亦在所不辞。东北方面有鉴于此，遂向南京方面说明，将易帜时间延后3个月。（注：《张学良年谱》上，第284、290、296页。）到11月6日，张学良派莫德惠去日本，告诉日本首相田中，东北将在明年元旦前易帜，田中表示，日本在东北有许多既得权益，如东北易帜，苏俄凭恃中东铁路得寸进尺，东北不足以应付苏俄之侵略，日本愿以全力协助，此为交邻友好应尽之义务。意为反对易帜是为了反共防苏，蓄意挑拨中苏关系，将矛头引向苏联。莫德惠乃解释：“东北决不容赤化，与贵国防共之意相同。但东北一隅，抵抗苏俄自有不逮，故有易帜之举。若中国全国统一，则苏俄野心自可戢止，因此必须易帜。”对此，田中方答以：“此为中国内政问题。”（注：《中华民国大事记》第二册，第907页。）这被东北方面视为日本对易帜的默认。但日方一再提及的反苏反共问题或许给张学良等人留下了相当深刻的印象，东北是苏日角逐了几十年的地区，易帜之事违背了日本的意愿，现在日本既然有所谅解，反过来对苏俄示以颜色想必正为日本所乐见。年轻的张学良或许自以为可以在两强之间纵横捭阖，游刃有余，却不知对苏俄的强硬态度和实力以及对南京当局外强中干的现状把握都很不准确，结果是自取其辱。
(责任编辑：admin) |
织梦二维码生成器
------分隔线----------------------------
