在新新史学的消极方面，似可指出两点。第一，微观史学家们主张重视下层民众历史的“民主化史学”[①o]，这固然有积极意义。但他们往往片面地强调自己所研究的内容的重要性，妇女史学家强调妇女史，同性恋史学家强调同性恋史，他们不仅互不相让互不协调，甚至还为了各搞一套而否定一个民族或整个人类具有统一的历史。这便走上了极端，否定了对历史进行综合性研究的必要和可能，加剧了早已有之的史学碎化现象。所谓史学的碎化，最早乃由新史学的跨学科研究方法所肇始。应用经济学、社会学等学科的理论与方法所做的史学研究实际上更加接近于它们所应用的社会科学学科，而在这些史学研究之间倒失去了共同性，它们取得的成果也很难综合到一起，于是便出现了史学的各个领域无法合拢的支离破碎的状态。如果说新史学由于不自觉导致了史学的碎化，那么新的新史学则是自觉的，它认为碎化不仅没有什么不好，而且是正常的，因此它为史学碎化现象起了雪上加霜的作用。一个民族既然成其为同一个民族为什么不能有统一的历史？人类既然同为人类而存在为什么不能有统一的历史？恐怕关键的问题是在打破精英史观之后以什么样的中心和主线来重构历史，这是新新史学在理论与实践上都未解决的问题。
    第二，新新史学在强调研究思想文化史的问题上也有偏激现象，乃致有人认为，研究某种社会运动之兴起或其他某些政治或社会的一致行动，主要应当考虑“思想文化”的作用，而不是“阶级”或其他社会经济等因素[①p]。这就否定了阶级和阶级斗争的伟大历史作用，也否定了经济等物质条件是历史发展的最终决定因素，当然是错误的。
    从事微观史和日常生活史研究与写作的多是新史学家中的佼佼者，比如勒鲁瓦·拉杜里既写出了微观史学的名著《蒙太荣》，又推崇过计量的科学史学，是兼而涉足新史学和新的新史学的典型代表。因此现在这两种史学形态在研究人员的队伍组成上并无分明的营垒或界线，而是互相交错混杂在一起的。在他们中间，有的人（如前述的斯通和布罗代尔）已确认了新新史学的出现，也有的人（如前述的勒高夫）虽然指出了某些新新史学的特征，但只将其作为新史学的延续和发展，而不看作是一种史学新形态的出现。这并不奇怪，因为新的新史学毕竟刚刚才从新史学中分化出来，还缺乏完全独立的自我意识，更未来得及培养起自己独立的队伍。本文之所以区分出新的新史学和新史学这样两种史学形态，并不是根据其研究者的自我认定，而是根据两者在上述各个方面的实质差别。
    目前，新的新史学正在发展，同时属于新史学的计量史学著作和各种社会史著作也在不断涌现，因此这两者处于共生并存而又不分伯仲的状态。而早被新史学排挤出史坛统治地位的传统史学不仅仍然存在，而且由于近年来新史学缺陷的暴露和“叙述的复兴”，它还颇为活跃。因此目前西方史坛恰成三足鼎立之势，任何一方都无法压倒另外两方。美国著名史学家彼得·诺维克于1988年写道：历史学科作为具有“共同目的、共同标准和共同宗旨”的学者们的共同体已经“不复存在”，这里没有任何正统或权威的约束，人们可以“为所欲为”[②p]。此言虽然写在评论美国史学的专著中，但也完全适用于当今的西方史学整体。
    注释：
    ①a弗里茨·斯特恩选编《各种各样的历史学》Fritz Stern,ed.,The Varieties of History,兰登出版社1973年版，第175页。
    ①b郭圣铭：《西方史学史概要》，上海人民出版社1983年版，第153-154页。
    ②b斯特恩：《各种各样的历史学》，第173页。
    ①c斯特恩：《各种各样的历史学》，第192-195页。
    ②c杰弗里·巴勒克拉夫：《当代史学主要趋势》，杨豫译，上海译文出版社1987年版，第9页；斯特恩：《各种各样的历史学》，第248-249页。
    ③c斯特恩：《各种各样的历史学》，第189-190、210-223页。
    ①d斯特恩：《各种各样的历史学》，第20-21、25页。
    ②d巴勒克拉夫：《当代史学主要趋势》，第19页。
    ①e鲁滨逊（原译鲁滨孙）：《新史学》，齐思和等译，商务印书馆1989年版，第9页。
    ②e转引自巴勒克拉夫《当代史学主要趋势》，第55页。
    ③e勒高夫等主编《新史学》，姚蒙编译，上海译文出版社1989年版，第9-10页。
    ①f布罗代尔：《历史和社会科学：长时段》，承中译，载《史学理论》1987年第3期，第103-120页。
    ②f劳伦斯·斯通：《过去与现在》Lawrence Stone,The Past & the Present,劳特利奇-凯根·保尔公司1981年版，第21-22页。
    ①g巴恩斯：《论新史学》，载鲁滨逊《新史学》，第202-204页。
    ②g布洛赫（原译布洛克）：《史家的技艺》，周婉窈译，远流出版事业股份有限公司（台北）1990年版，第65页。
    ①h爱德华·卡尔：《历史是什么？》，吴柱存译，商务印书馆1981年版，第1-28页；周梁楷：《近代欧洲史家及史学思想》，华世出版社（台北）1985年版，第60-61页。
    ②h卡尔：《历史是什么？》，第130-136页。