注释：
    ① 欧阳哲生主编：《傅斯年全集》第3卷，湖南教育出版社2003年版，第3页。
    ② 参见侯云灏《“史学便是史料学”--记著名史学家傅斯年》，《历史教学》1999年第9期，第21页。
    ③ 欧阳哲生主编：《傅斯年全集》第2卷，第307页。
    ④ 湖南教育出版社版《傅斯年全集》的编者已经指出该文与《史学方法导论》第二讲的关系。
    ⑤ 欧阳哲生主编：《傅斯年全集》第5卷，第29页。
    ⑥ 《致胡适（残）》（1941年9月20日），欧阳哲生主编：《傅斯年全集》第7卷，第225-226页。
    ⑦ 1943年1月15日傅斯年致朱家骅函：“原来在此［北］平时，弟感觉社会所之亦治史学也，曾与孟和商量，二人同意如下：近一百年史，即鸦片战争起，由社会所办，其设备亦由社会所。明、清两代经济史，以其经济方面，或比史之方面为重，归社会所；明、清以前者，以其史学方面比经济方面为重，归史语所。”（台北，中研院史语所藏傅斯年档案，后文凡未注明出处的傅斯年函，均出自该档）
    ⑧ 欧阳哲生主编：《傅斯年全集》第3卷，第4页。
    ⑨ 欧阳哲生主编：《傅斯年全集》第2卷，第308-309页。
    ⑩ 《中西史学观点之变迁》（未刊稿），欧阳哲生主编：《傅斯年全集》第3卷，第149-156页。
    （11） 李守常：《史学要论》，河北教育出版社2001年版，第22页。
    （12） 《燕京学报》第30期，1946年6月，第242-246页。
    （13） 《考古学的新方法》，欧阳哲生主编：《傅斯年全集》第3卷，第88页。
    （14） 欧阳哲生主编：《傅斯年全集》第3卷，第343页。
    （15） 1943年1月15日傅斯年致朱家骅函。
    （16） 欧阳哲生主编：《傅斯年全集》第2卷，第308页。
    （17） 《国立台湾大学法学院〈社会科学论丛〉发刊词》，原载1950年4月《台大社会科学论丛》第1期，欧阳哲生主编：《傅斯年全集》第3卷，第368页。
    （18） 欧阳哲生主编：《傅斯年全集》第2卷，第308页。
    （19） 欧阳哲生主编：《傅斯年全集》第2卷，第43页。
    （20） 《中国历史研究法》，《饮冰室专集》第1册，台湾中华书局1972年版，第31、91页。
    （21） 《中国历史研究法（补编）》，《饮冰室专集》第1册，第6、80页。
    （22） 《史学方法导论》，欧阳哲生主编：《傅斯年全集》第2卷，第341页。
    （23） 《教与学》第1卷第4期，1935年10月1日，欧阳哲生主编：《傅斯年全集》第5卷，第52-55页。
    （24） 欧阳哲生主编：《傅斯年全集》第7卷，第267页。
    （25） 欧阳哲生主编：《傅斯年全集》第3卷，第6页。