（20）《唐代大食七属国考证》，《中外史地考证》（上），页327。
    （21） 岑仲勉《中外史地考订·前言》（上），页3。
    （22） 参见胡戟、张弓、李斌城、葛承雍主编《二十世纪唐研究》，“与南海诸国的关系”条，中国社会科学出版社，2002年，页285。
    （23） 《南海昆仑与昆仑山之最初译名及其附近诸国》，《中外史地考证》（上），页115、133-134。
    （24）笔者案：据《晋书》卷九七《四夷列传·南蛮传》，《南齐书》卷五八《东南夷列传》，《梁书》卷五四《诸夷列传》，可知扶南王范蔓为三国吴时人。
    （25）《南海昆仑与昆仑山之最初译名及其附近诸国》，《中外史地考证》（上），页116-117、133。
    （26） 《南海昆仑与昆仑山之最初译名及其附近诸国》，《中外史地考证》（上），页149。
    （27） 1933年12月初，载有长文《〈水经注〉卷一笺校》的《圣心》二期出版后，岑仲勉即将杂志邮寄给陈垣。陈垣不仅于12月20日致函岑仲勉，对其奖誉有加，且赠送其佐成论证的有关研究资料，更将杂志分致陈寅恪、胡适等学者，均获赞誉。岑仲勉1934年1月22日回函陈垣称：“奉十二月二十日惠书，夹陈君寅恪手缄，奖誉备至，惭汗交并。……惠于文襄手迹乙册，已拜领并谢。内有涉《水经注》者二条，似足证实东原之攘窃公案也。”陈智超编《陈垣往来书信集》，上海古籍出版社，1990年，页568。姜伯勤《岑仲勉先生学记》也提到：“陈垣先生奖誉仲勉先生的信今已不见。但当年读过这些信的圣心中学同事马国维先生，后来曾在香港出版物中回忆道：陈垣先生‘遂亲笔致书于岑，其大意则云：寄来圣心校刊……得见尊著……考证明确而精审，珠江流域有此出类拔萃之学人，真可为吾乡扬眉吐气。’”向群、万毅编《岑仲勉文集》，页2。另胡适1944年2月13日复王重民函也提到：“岑仲勉的《〈水经注〉卷一笺校》，当然远胜一切旧校。其附录五件，尤为有用。但其中亦有未尽满人意处。他对戴氏先存成见，故往往作过甚之贬辞……岑校本误信‘全校本’为真，与杨守敬同。”杜春和、韩荣芳、耿来金编《胡适论学往来书信选》（上），河北人民出版社，1998年，页156。
    （28） 岑仲勉《中外史地考证·前言》（上），页5。
    （29） 岑仲勉《〈水经注〉卷一笺校》，《中外史地考证》（上），页229-230。
    （30） 岑仲勉《〈水经注〉卷一笺校》，《中外史地考证》（上），页209。
    （31） 《佛游天竺记》，一称《历游天竺记传》，《佛国记》，《高僧法显传》，抑或简称《法显传》。系东晋释法显（约337-约422）记述其西行求法十四年间所见所闻而成，广泛涉及西土地理物候、民风人情、文化历史，为我国现存最早有关南亚及南洋地区的确切记录，是历来研究西土地理和中西交通史的重要史料。清人丁谦曾作《佛国记地理考证》，日本足立喜六作《法显传考证》，贺昌群也撰有《古代西域交通与法显印度巡礼》等书。详见关枫总主编，王兆明、傅朗云主编《中华古文献大辞典·地理卷》，吉林文史出版社，1991年，页172-173。
    （32） 清代乾隆年间由军机大臣傅恒主持纂修的《西域图志》，虽采辑前人不少实测资料而成，但却较少关注到地理因素的准确度。郭丽萍在《绝域与绝学--清代中叶西北史地学研究》一书中指出：“书中《西域全图》等地图，既无经纬坐标，也不讲比例尺，更不像《内府舆图》采取经纬相交的标识法，图中的山川城池只是被置于大约的相对位置上。这样的舆图也只是个示意图。”三联书店，2007年，页31-32。
    （33） 岑仲勉《〈佛游天竺记〉考释》，《中外史地考证》（下），页741-742。
    （34） 《括地志》，又名《魏王泰坤元录》、《贞观地记》、《贞观地志》、《魏王地记》、《括地象》等，系一部唐及唐以前的地理总志。唐魏王李泰主修，萧德言等撰，正文550卷，序略5卷。始纂于贞观十二年（638），十五年（一说十六年）成书。《序略》部分，概述历代政区地理，本于《贞双十三年大簿》所规定都督府区划和州县建置，博采经传地志、故老旧闻，于正文详载各政区建置沿革，兼记山川河渠、风俗物产、人物古迹等故实，对《元和郡县图志》、《太平寰宇记》诸书编纂有较大影响。原书于南宋后散佚，清人先后有九种辑本，而以孙星衍《括地志辑本》八卷较为通行，收入《岱南阁丛书》、《正觉楼丛书》、《槐庐丛书》。今人贺次君在孙氏辑本基础上撰成《括地志辑校》，中华书局，1980年。见关枫总主编，王兆明、傅朗云主编《中华古文献大辞典·地理卷》，页248。
    （35） 岑仲勉《〈括地志序略〉新诠》，《岑仲勉史学论文集》，页519、521。
    （36） 岑仲勉《〈括地志序略〉新诠》，《岑仲勉史学论文集》，页561。