三十年代初英国开始推行绥靖政策，随后美法等国参考效法，它就成了与当时世界和平与战争，人民的幸福与灾难息息相关的一项重大政策。限于其时各国的政治制度和国际地位，限于其时世界各国人民组织起来的具体情况，法西斯发动的新的一次世界大战未能被防止而终究爆发了。但这并不是说国际事务仅是由大国主宰，而世界各国人民是无能为力的。只要揭露争霸斗争、军备竞赛的危险局势；消除侵略扩张所引起的局部战争，制止战争策源地的形成；在各个领域中发展多边的国际活动以发挥人民外交的作用等等，总之只要各国人民加强团结和斗争，不断挫败大国推行的侵略政策和战争政策。新的世界战争是有可能防止的，世界和平是有可能维护的。所以在指出绥靖政策导致世界战争发生的反动作用的同时，还应该特别强调加强各国人民的团结和斗争在防止新的世界战争、维护世界和平上的决定性作用。
    绥靖政策发明了53年，第二次世界大战已结束39年了。为什么西方历史学家还将实施绥靖政策的年代上限起自1933年？这是因为他们历来只承认欧洲历史是世界历史的重心，不承认其它地区发生的事件还有世界全局的意义。甚至他们可以偏见到连法西斯这种怪物，出在东方的也不如出在西方的具有典型性格。他们也不认为局部次要的地区发生的事件，反过来会促成全局重要的变化，看不见日本法西斯在东方的崛起，对西方希特勒纳粹上台和猖蹶的作用。其实，应该承认东西互应，日德同盟两个战争策源地的联结才是促成世界大战爆发的真正内力。他们如此立论的观点中实际上还包含着西方国家和民族利益神圣不可侵犯，而“九一八”事变开始对中国主权和领土完整的侵略，对广大中国人民利益的牺牲可以视而不见甚至认为是理所当然。
    他们也不愿认真地去想一想1933年起点论是建筑在多么荒唐的逻辑上的。我们并不是说1933年希特勒纳粹上台后，英法对德的政策是正确的，但以此为绥靖政策的起点，那么英法在希特勒上台一事上能有什么作为呢？如果强行干予被认为是正确而非绥靖的话，那岂不等于承认大国霸权主义干涉他国内政是合法的了吗？置“九一八”事变的重要于不顾而专门看中一个希特勒上台问题，那岂不等于一个法西斯侵略开始争霸斗争的历史性事件，尚且不如一个国家内部政权性质的变革虽然是严重的变革更为重要了吗？
    总之，1933年起点论是在很大程度上受了那个时期的政治家、外交家观点的影响而没有解脱的结果。受当时条件局限的政治家、外交家是可以有的，而且屡见不鲜的；然而几十年后，完全有条件摆脱那种局限的历史学家就没有任何理由继续人云亦云了。
    注释：
    ①［英］雷默：《外国在华投资》，纽约版，1933年，第76页。
    ②⑦［英］韦罗贝：《中日纠纷与国联》巴尔的摩版，1935年，第165页。
    ③英国内阁总理更迭：Macdonald（1931-1935年间）Baldwin（1935-1937年间），N. Chamberlain（1937-1940年间）；外交大臣易人：Simon（1931-1934年间）、Huu（1935.7-11间）、Eden（1935、11-1938.2间）Halifax（1938、2-1940年间）。
    ④参见拙文：《‘七七’事变后围绕中国问题的远东国际关系》，中南民族学院学报1984年3期第45-57页。
    ⑤斯大林：《在莫斯科城斯大林选区两次选民大会上的演说》，苏联外文书籍出版社，1950年中文版，第17页。
    ⑥Memo.by Pratt on British Policy in the Far East, 1933. 12. 1. FO（Foreign office Records;Public Record Office）371/18160,F7818/5189/61.
    ⑧D.Dilks（ed）。The Dianes of Sir Alexander Cadogan
    ⑨A. J. Toynbee（ed.）， Survey of Lnternational Affairs 1926（London,1928），PP.488-492.
    ⑩Memo. by Wellesley,1926.8.20,quotecl in Louis,op.cit,P.153.
    （11）B. A. Lee, Brilain and the Sino-Japanese War,1937-1939. A study in the Far Eastern Crisis of 1931-1933（London,1972），P.343.
    （12）C.Thorne, The Limits ol Foreign Policy. The Wost, the League and the Far-Eastern Crisis of 1931-1933（London,1972），P.343.
    （13）Craigie to FO,1940.1.1,FO 371/24708,F297/193/61.
    （14）温·邱吉尔：《第二次世界大战回忆录》第一卷第77页。
    （15）艾登：《艾登回忆录》（清算），第114页。