近几十年来拉美国家采取本国工业品“替代进口”品和国民经济向“多样化”发展的方针，在一部分国家已取得了一定成效，畸形经济结构已发生了明显变化。例如：巴西出口中，过去咖啡的比重占60％，现已降为10.3％，工业制成品的出口大大增加了。智利出口中，过去铜和硝石占77％，现已降到50％以下，工业制成品出口也增加了。墨西哥出口中，过去棉花和咖啡占36％，现已降为2.4％，除工业制成品出口增加外，近年来石油成为主要出口产品。阿根廷出口商品中，初级产品在1966年还仍占74.5％，到1978年已下降到占50％（主要是肉类和粮食）；同期传统工业品从19.5％增加到30％，非传统工业品从6％增加到20％。至于其他国家，单一经济结构的程度虽有所下降，但尚无明显变化。因此，总的说来，单一经济的畸形结构仍是拉美许多国家中极突出的一种现象。
    对于这种单一经济的情况，我们认为也需要进行具体分析，不能一概而论：
    第一，对于某些受自然条件限制的小国来说，经济上不可能搞“小而全”，如能扬长避短发挥优势，从经济上讲是合算的；将来是否需要并在多大程度上有可能改变这种状况也是值得商榷的问题。马克思说过：在国际交换中，劳动生产率较低的国家“所付出的实物形式的物化劳动多于它所得到的，但是它由此得到的商品比它自己所能生产的更便宜”（32）。马克思这里说的是出口产品劳动生产率低于国际平均劳动生产率的情况，至于拉美国家还不全是这种情况。拉美热带国家由于有优越的自然条件，某些作物不花许多劳动，如甘蔗种一次可以收获几年，劳动生产相当高，而在那里种水稻却投资大收益小，如果在国际交换中以蔗糖换大米则要合算得多。因此这些小国的“多样化”发展应如何搞，应如何看待一些国家仍长期保持“单一经济”，是一个值得探讨的问题。这里有一个从本国自然条件出发、尊重客观经济规律的问题。对这些不可能单独摆脱“依附性”的国家来说，通过南南合作或加强地区合作，依靠发挥集体自力更生的精神，可能是一种可行的解决办法。
    第二，对于某些自然条件有可能改变畸形经济结构的国家来说，这又是另一回事。但是必须看到殖民地长期形成的传统影响，要改变是需要有一个过程的。美国早在十九世纪中叶就已完成了工业革命，但是到上个世纪末它的出口结构中仍以原料和食品为主。所以，马克思1866年在《资本论》中曾说：美国“仍然应当看作是欧洲的殖民地”。到了1890年恩格斯出版《资本论》第四版时，对马克思这句话加了这样一个注：“从那时以来，美国发展成为世界第二工业国，但它的殖民地性质并没有因此完全失掉。”（33）可见，殖民地、半殖民地国家出口结构的“畸形性”问题是一个长期演变的问题，是一个带共同性的问题。美国尚且如此，拉美这些刚进入资本主义社会的国家，其出口贸易结构中的“畸形性”是必然的，不足为奇的。这丝毫不能作为否认拉美某些国家是“资本主义社会”的理由。至于在概述拉美资本主义特点的定义中是否要单独强调这一点，也是可以斟酌的。（待续）
    注释：
    ①②马克思：《资本论》第一卷，人民出版社1975年6月第一版，第8页。
    ③《列宁选集》第四卷，人民出版社1972年10月第二版，第690页。
    ④同③，第85页。
    ⑤同③，第330页。
    ⑥《斯大林全集》第七卷，人民出版社1958年6月第一版，第123、89页。
    ⑦同③，第317页。
    ⑧《毛泽东选集》第一卷，人民出版社1966年横排本，第298-299页。
    ⑨同①，第204页。
    ⑩《马克思恩格斯选集》第一卷，人民出版社1972年5月第一版，第108页。
    （11）英、法、德、美、日等国经济史资料，引自樊亢、宋则行主编的《外国经济史》近代现代部分，人民出版社1981年3月第二版。
    （12）［美］《拉美商情》周刊，1983年12月28日。
    （13）［苏］B·M·达维多夫：《拉丁美洲型的资本主义成熟程度和特点》，转引自《拉丁美洲丛刊》1980年3月总第二期。
    （14）《列宁全集》第一卷，人民出版社1955年12月第一版，第414页。