然而，伦纳德的不干涉理论是否真的符合印度发展资本主义的要求呢？这要联系具体实际来分析。伦纳德的理论忽视了一个基本因素，这就是作为一个殖民地国家，印度并没有自由发展资本主义的前提。由于英国资本的排斥、压抑，自由发展工业的途径很狭窄，这就把印度资本挤到农业上。然而由于工业方面资本主义不发展，农业资本主义也就不能充分发展，商人高利贷者兼并土地后，不是逐渐采取资本主义方式经营，而是继续用封建租佃方式剥削农民，成为新地主或中间地主。这种情况在全印是普遍现象。到二十世纪初，商人高利贷者兼并了全印三分之一土地，却没有出现一个资本主义农场。这样，商业高利贷资本渗透农村起了相反的两种作用。一方面是进一步破坏了农业经济的自给自足性质，促进了商品经济的发展，使农村和市场的联系密切了；另方面，它并没有导致新的生产方式的出现，却对封建所有制的继续存在起了支撑作用，并使农民的条件更加恶化。大量印度资本倾泻于购买土地上，不能及时转化为工业资本，必然对印度整个民族资本主义的发展起严重阻碍作用。这正是英国殖民当局所希望的事情，也正是他们实行一系列地税改革的目的之一。当小资产阶级民主派领袖们接受伦纳德的理论时，他们应该能够看到，“握有积蓄的阶级”并没有变成资产阶级，而是变成了地主；投入土地的资金越多，民族工业发展速度越慢；同时尽管大量资金投入土地，却没有带来农业经济的相对繁荣。显然，这种发展趋势整个来说对印度资本主义发展不是有利而是有害。在这种情况下，实行不干涉政策，就是助长这种趋势的继续发展。果然如此，那倒真的会给印度经济的发展带来巨大灾难。当然，要制止这种趋势，决不是实行某些经济立法措施加以限制就能解决问题的。殖民当局的经济立法解决不了这个问题，也根本无意于此。解决这个根本问题的出路在于推翻殖民统治，铲除自由发展资本主义道路上的障碍，这就要实现独立。在现阶段，提出和形势需要相适应的反封要求，发动广大农民群众自动起来实现这些要求，一则可以缩小资本流入土地的通途，从而促使它更多转化为工业资本。更主要的，可以调动千军万马，投入争取实现独立的斗争。印度小资产阶级民主派未必看不到这点。但是联合一切地主的愿望使他们不愿往这个方面考虑。既然如此，他们也就只好接受伦纳德的理论，借以为自己的无所作为提供一种精神上的自我安慰了。
    第四，他们只反帝不反封并非纯系认识上的局限性，还应看到其阶级根源。十九世纪六十至八十年代印度最早的小资产阶级代表曾经支持孟加拉佃农反对柴明达尔的斗争。他们这样做，当时是代表富裕佃农的利益。然而在殖民当局颁布租佃法后，由于相当部分佃农的占有权得到承认，地租额相对固定，富佃和地主的矛盾得到缓和，因而小资产阶级代表的反封斗争也就告一段落。十九世纪末的印度，随着资本主义的发展，小资产阶级队伍进一步扩大。但由于民族资本主义发展途径狭窄，城乡小手工工场主、小商人积蓄了一些钱以后，常常是拿来放高利贷或购买土地。少数农民在经济地位上升后也放高利贷、也购买土地。例如，孟买省官员曾指出，凯拉县有些恭毗农业种姓的成员放债。又如马德拉斯管区税收官员报告，在该管区，1905-1909年每年出卖土地的80％-83％落入富裕农民和小地主手中。至于小地主、富佃兼放高利贷的更为普遍◆城市小资产阶级知识分子多数出身封建主和商人家庭，在从事某项自由职业或公职以后，用其收入购买土地甚至放高利贷的也屡见不鲜。《马德拉斯邮报》1906年就马德拉斯情况写道：“未必有一个知识分子，不论他是报纸编辑、律师、教师或医生，没有从某个农民身上或另外的像他自己一样收取地租的人身上获得地租。很多这类小地主也是高利贷者。他们从农民那里不仅获得地租，而且获得以货币或实物形式提供的高利贷的利息。”（20）这样，印度小资产阶级的阶级构成就出现了如下特点，即相当多的阶层都程度不同地和占有土地、放高利贷发生了联系。诚然，这个阶级即使有剥削，数量也甚微，与大地主、高利贷者根本不同。但既然或多或少和封建土地制度以及高利贷沾了边，在思想感情上也就和一般农民有了距离。小资产阶级民主派作为这个阶级的政治代表不能不反映其思想感情。他们在反封反高利贷方面失去了应有的勇气，畏首畏尾，唯恐小资产阶级被牵连进去，利益受到损害。
    小资产阶级民主派既然置农民的反封建要求于不顾，也就在实际上抛开了农民。尽管他们向农民做了一些工作，进行了爱国主义宣传，在地税问题上部分反映了农民的要求，但是，他们的有限活动远远解决不了农民的实际问题，因而也就始终未能真正把全国广大农民群众发动起来。是他们自己把联合地主看得比联合农民更重要，他们又有什么理由埋怨农民不积极响应他们的号召呢？
    印度小资产阶级民主派政治上软弱无力，根源就在这里。
    注释：
    ①《印度饥荒委员会报告》，伦敦，1910年，第107页。
    ②《印度饥荒委员会报告》，伦敦，1901年，第355页。
    ③转引自雷斯涅尔等：《印度民族解放运动与提拉克的活动》，第303页，莫斯科，1958。
    ④《1906-1907年度印度财政报告》，伦敦，1906年，第163页。
    ⑤雷斯涅尔书，第303页。