②对城邦问题的重视，在国内外都有日渐增长的趋势。在我国，《世界上古史纲》上、下册的相继问世，已在学术界引起了很大反响。这部书的显著特点是作者特别注意阐述城邦问题。另外在这方面近几年来也发表不少著述。
    在国外，凡治世界古代史的人，没有人可以完全避开城邦问题，只是各个人赋予“城邦”一词的意义不同而已。在希腊、罗马史领域内，西欧和北美学者中V.埃连伯尔格、Chester G.斯塔尔、M. I.芬利等人都有值得注意的论述。
    在苏联，早在四十年代，Н。А。马什金在《布匿战争以前的迦太基强国》（А。Н。Машхцн，Карфагенскаядержавадолуннческихвойн）一文中就指出，城邦以及城邦联盟并非希腊罗马世界所特有，也存在于东方各族人民之间。它不是种族的特征，而是一定社会经济条件的总和决定政治的发展（见《古代史通报》，1948年第4期，第54页；还可参阅1963年出版的И。Ш。席弗曼的专著《迦太基强国的产生》（И。Ш。щифман，ВозннкновеннеКарфагеискойдержавы）。
    近年以来，以И。М。季亚科诺夫为代表的一批研究欧洲以外地区古代史的学者和某些主要研究古希腊罗马史的学者之间关于城邦的普遍性等问题的争论，值得注意。这方面的情况反映在论文集《古希腊罗马的城邦》（Антнчиыйполис），列宁格勒1979年版、《古代历史和文化诸问题》（Проблемыа◆т◆чноиистории◆кулътуры），埃里温1979年版和季亚科诺夫等主编的3卷本《古代世界史》（Истор◆◆дре◆◆етомира），莫斯科1982年版等著作中。
    ③《马克思恩格斯全集》第19卷，第432页。
    ④И。М。季亚科诺夫：《古代两河流域的社会和国家制度：苏末尔》（И。М。Дъяконов，Общественн◆◆◆государственныйстройдревнегодвуречъящумер），莫斯科1959年版，第3页。
    ⑤《古代史通报》，1968年第4期，第32页。
    ⑥Ю。В。安德烈耶夫：《古希腊罗马的城邦和东方的城市国家》（Ю。В。Андреев，Антнчныйполисивосточнъегорода－государства），载论文集《古希腊罗马的城邦》（А◆тнчиыйполис），列宁格勒1979年版，第8-9页。
    ⑦З。Д。弗罗洛夫：《关于古希腊罗马的最新史学著作中的城邦问题--略论问题的提出》（З。Д。Фролов，Тем◆полисавновейшейисториографииантичности，кпостановкевопроса），载论文集《古希腊罗马的城邦》第5-6页；Ф。В。安德烈耶夫：《论迈锡尼文明以后的时期内的退化》（Ф。В。А◆дрее◆，Кпроблемепослемикенскогорегресса），载《古代史通报》，1985年第3期。
    ⑧《北京师范大学学报》1981年第6期，第17页。
    ⑨⑩《马克思恩格斯全集》第46卷上册，第474-477、476页。
    （11）《马克思恩格斯全集》第3卷，第25页。
    （12）例如，著名的斯巴达直到公元前四世纪才修筑城墙，那已是它作为一个显赫的城邦存在了几百年之后的事。修昔的底斯借雅典远征西西里的将军尼基阿斯之口说的一句话很值得深思。尼基阿斯在雅典军队处于困境时激励兵士们说：“须知城邦就是人，而不是城墙，也不是没有人的军舰”。（《伯罗奔尼撒战争史》Ⅶ，77,7。中文译本第556页把这段话的意思完全弄错了，译成了“建立城市的是人，而不是那些没有人的城墙或船舰”）。城邦与城市是两个完全不同的概念，虽然两者之间有一定的联系。关于古代希腊城邦和城市的关系，可以参阅Г。А。科绍连科的论文《城邦与城市》（Г。А。Кошеленко，полнсигороц），载《古代史通报》1980年第1期。古代的城邦与欧洲中世纪的城市有本质的不同，更不必说与近现代城市有天壤之别了。
    （13）参阅李玄伯译的库氏所著《希腊罗马古代社会研究》（李译本将作者的姓译为“古朗士”），商务印书馆，第106页。