（28）科瓦略夫，前引书，668页。
    （29）施塔耶尔曼：《罗马共和国奴隶制的繁荣》42-44页，莫斯科1961年。
    （30）霍普金斯：《征服者与奴隶》，144页，剑桥1977年。
    （31）布瓦松纳，前引书，22页。
    （32）汤普逊，前引书，107页。
    （33）科尔松斯基《论4-5世纪时罗马帝国西部各省中奴隶、被释奴隶与科洛尼的地位》，见《译文集》101页。
    （34）雅典尼乌斯·IV271f。
    （35）塞尔格叶夫《古希腊史》488页，高教出版社1959年。
    （36）马利诺维奇《罗马时代迪尔菲释放令中的有条件释放》，《古史通报》118期（1971）27-46页。
    （37）萨留斯迭《历史》Ⅲ，断片97-98页，见《古史通报》1950年第1期303-304页。
    （38）科尔松斯基，前引书106页。
    （39）修究莫夫，前引书151页。
    （40）卡日丹，前引书71页。
    （41）科尔松斯基，前引书114页。
    （42）苏联科学院主编《世界通史》，第2卷下册，1129-1130页。
    （43）科尔松斯基，前引书96、108、106页。
    （44）科瓦略夫《论3-5世纪西罗马帝国社会变革的性质问题》，见《译文集》133页。
    （45汤普逊，前引书下册，390页。
    （46）马克尧《应如何理解西欧“封建化”问题》，见《历史研究》1982年：第4期42页。
    （47）《马克思恩格斯全集》第7卷，397-398页。
    （48）《学说会篡》第28卷，第5章，35条。
    （49）卡日丹，前引书，78-79页。
    （50）《大唐西域记》卷2。
    （51）施塔耶尔曼，前引书4-5页。
    （52）《世界通史资料选辑》上古部分，416-418页。
    （53）笔者在此不拟涉及复杂的中国古史分期问题，但魏晋封建论者一般也承认战国秦汉已有封建因素。而战国与战国以前封建论者一般也认为秦汉存在着严重的奴隶制“残余”，所以上述的比较是可以说明问题的。
    （54）施塔耶尔曼，前引书2页。
    （55）《马克思恩格斯全集》第1卷662-663页。