余论
    20年代前后的苏联历史告诉我们，农民问题与社会稳定有着确定的因果关系。农民问题解决得好，社会就稳定，反之，就会出现动荡。苏联最后解决得并不好。农业集体化完成后，原先作为农民自治组织的村社被取消了，农民的一切活动均处于国家的直接控制之下。集体农庄没有经营自主权，主要干部由国家委派，庄员不能随便移居他处尤其是城市。30年代中期，苏联也采取了一些措施改善农民处境，如给农民一定数量的自留地、自留畜，允许农民在完成国家交售任务后将农产品拿到集市上出售等，因而农村的局势逐步稳定下来。尽管如此，这种稳定也只是一种刚性稳定，由于它牺牲了农民部分利益，所以还含有不稳定因素，只是在外部压力之下处于抑制状态而已。要彻底解决问题，必须对这种体制进行改革。50年代以后，苏联政府大量增加农业投资，多次提高农产品价格，改善农民的政治经济地位，但是农业生产的发展还是很不理想，不稳定的因素也就没有最后消除，这是导致苏联模式的社会主义最终归于失败、国家全面解体的重要原因之一。
    注释：
    ①②［法］艾伦斯坦：《斯大林现象史》，时事出版社1986年版，第4、7页。
    ③《列宁全集》第33卷，第46页。
    ④［德］迈纳斯：《苏联的社会变革》，三联书店1977年版，第6页。
    ⑤迈纳斯：前引书，第7页。
    ⑥《苏联历史问题》1982年第4期，第54页。
    ⑦《列宁选集》第4卷，第664页。
    ⑧⑨《列宁全集》第33卷，第380页；第32卷，第397页。
    ⑩《列宁选集》第4卷，第664页。
    （11）《苏联东欧问题译丛》1989年第3期，第27页。
    （12）《苏联东欧问题译丛》1989年第3期，第32页。
    （13）苏联科学院经济研究所：《1921—1925年的苏联国民经济》，1960年俄文版，第239页。
    （14）见《世界史研究动态》1989年第5期，第58页。
    （15）《斯大林全集》第11卷，第139页。
    （16）见《世界史研究动态》1989年第5期，第58页。