对城镇和非城镇印第安人加以比较也不能揭示印第安人同城镇中的大多数白人在社会—经济状况方面的差距。城市中的印第安人可能比非城市居民的印第安人生活得好，但他们怎么能和白人城镇居民相比呢？其他群体怎么能以城镇白人居民定下的这种标准来衡量他们之间的相对状况呢？
    为了避免遗漏无收入的个人、单独生活者、以及不是一个家庭的成员但在一起生活的人，就有必要衡量中等家庭的人均收入。另外，不管收入来源如何，都在家庭成员中平均，这样就能更清楚地了解一个人口群体中收入分配的真实情况。
    土着美国人中等家庭人均收入与多数人的收入情况原始数据社会指数值
    （与白人男性相比）
    年份 19701976 1980 197019761980
    所有家庭
    土着美国人 ＄11222452 4361 .43 .56 .58
    白人 26014333 7929 1.001.001.00
    标准大城市统计 - 3279 5480 - .76 .69
    区的土着美国人
    非标准大城市统计 - 1916 3665 - .44 .46
    区的土着美国人
    女性为核心的家庭
    土着美国人 ＄711 ＄1310 {K53709.JPG}2191 .27 .30 .28
    白人 1658. 2563 4248 .64 .59 .54
    资料来源：《民族平等与男女平等的社会标识》，见1978年8月《美国民权委员会报告》。
    上表反映了土着美国人中等家庭人均收入与白人中等家庭人均收入相比较的情况，但没有分别表明中等家庭中男人和女人的情况，这是因为很难了解家庭中男女各自的收入情况。
    1980年，以印第安人为户主的中等家庭人均收入只有多数人群体的中等家庭人均收入的58％。相对多数人群体来说，印第安人人均收入增长的绝对值是很大的，但收入的不平等状况依然很严重。至于由印第安妇女支撑的家庭，其收入比多数人群体的家庭更低，只相当于多数人群体中等家庭人均收入的四分之一稍多。居住在标准大城市统计区（Standard Metropolitan Statistical Area,SMSA）⑤的土着美国人比一般印第安人家庭生活得好，但这个差距似乎在慢慢缩小。标准大城市统计区内的中等印第安人家庭人均收入只相当于多数人家庭收入的三分之二多一点。与此同时，非标准大城市统计区内的印第安人虽然人均收入有了增长，但同多数人群体的生活水平相比，仍不比1976年好。
    对比处于贫困线以下的印第安人家庭和单身者在印第安人口中所占百分比与处于贫困线以下的多数群体的家庭和单身者在多数人人口中所占比重，可以得出反映经济状况的另一个指数。下表说明，虽然根据官方标准1970～1980年生活在贫困中的印第安人数下降了，但是，处于贫困状态的印第安妇女却增加了。处于贫困线以下的印第安人家庭和单身者比多数人中的这类家庭和单身者多两倍半。而多数人群体中由妇女支撑的家庭的生活情况比整个印第安人的情况都好，尤其比印第安妇女支撑的家庭和单身者好。如果你是一个印第安人，而且是女性，又要支撑一个家庭，那么你生活在贫困线以下的可能性要比白人家庭和单身者大5倍。事实上，1980年，一般以及标准大城市统计区内的印第安妇女支撑的家庭比10年前更可能处于贫困。