70年代，国际石油价格陡涨，巴列维国王凭借着手中雄厚的石油美元开始了庞大的现代化计划。在第五个五年计划期间（1973年3月～1978的3月）总投资额高达696亿美元。随着现代化计划的实施，一大批大型工矿企业开始建立，商业、金融和交通运输业也迅速发展。到1975年，伊朗工业企业总数目已达23.5万个，工业人数达200万。工业在国民总产值中所占的比重从1959～1960年度的27.5％上升到1974～1975年度的72.1％。人均国民生产总值从1962年的195美元上升到1977年的1930美元。
    伊朗工业以及它的整个经济走的是一条资本主义的发展道路。资本主义向农村的渗透以及城市资本主义空前的发展，使得伊朗到70年代末已基本上由一个落后的封建农业社会转向资本主义工业社会。资本主义经济的发展必然要求改变传统的政治观念和政治结构，而代之以新的政治思想和政治制度，这即意味着摧毁传统的封建君主制度。
    综上所述，巴列维父子两代为了巩固王朝的统治地位，一方面不断地强化君主政权，另一方面为增强国力，实行改革政策，使得国内资本主义迅速发展，其结果导致了君主政体的危机。巴列维王朝于70年代末归于灭亡，从而结束了几乎贯穿伊朗整个历史的君主制度，代之以由霍梅尼创立的伊斯兰共和国，至此，伊朗政治制度发展史又掀开了新的一页。
    这里存在一个特殊的现象，即在伊朗推翻君主制，建立共和制的并不是代表资本主义发展的资产阶级，而恰恰是半个多世纪前拥护君主制，反对建立共和制的宗教界。怎样看待这一奇怪的历史现象呢？我认为应该做一些具体分析。首先，宗教界并不是一个阶级，从广义上说，它包括了信仰伊斯兰教的95％以上的伊朗民众，从狭义上说，它指的是宗教的各级代表人物，或宗教上层集团。而宗教代表人物的地位又各不相同，有的是大地主、官僚甚至买办，有的则身居平民阶层，他们可以代表不同阶级或阶层的利益。我认为，半个多世纪前反对建立共和制的宗教人士正是代表了大地主、大官僚等保守势力的利益；而霍梅尼，从他的身世和掌权后采取的政策看，基本上是代表中下层（包括民族资产阶级）人民的利益。所以对宗教界不能一概而论。其次，以霍梅尼为领袖、以伊斯兰教为旗帜的伊斯兰革命，其参加者不是一个阶级和阶层，而是包括了所有受君主专制统治的人民大众，其中民族资产阶级力量发挥了很大的作用。革命本身表达了人民大众反对君主专制和要求民主的意愿。再次，伊朗已进入新的社会发展阶段，已不存在继续建立君主制的社会条件。社会在进步，人民已觉醒，任何想成功的革命领导人物都不能违背这样一个历史发展趋势，宗教界所面临的社会条件与半个多世纪前已大不相同。最后，应该看到伊朗社会的特殊性，伊朗绝大多数居民笃信伊斯兰教，宗教领袖在教民中享有很高的威信，极富号召力。宗教在伊朗从上到下有着严密的组织系统，它历来在伊朗政治舞台上起着重要的作用。在特定的历史条件下，宗教界完全可以成为社会变革的领导力量。另外，应该指出的是，伊朗的共和制由于基于伊朗社会的特殊性，其本身也具有与一般共和制不同的特点，即它是神权下的共和制，可以说它为世界政体类型又增添了一种新的形式。
    三君主制是直接的物质的生活资料的生产发展到一定历史阶段的产物，随着与之相应的社会历史条件的改变，它也随之消失，这是历史发展规律。但是，一个国家的君主制什么时间或在哪个朝代结束则是由那个国家的具体情况决定的，普遍性通过特殊性得以体现。阿拉伯半岛的一些君主国这些年来国内的资本主义也相当发展，但它们的君主制今天并未崩溃。如果拿它们和伊朗作一些比较，那么对伊朗的君主制为什么终止于巴列维王朝就会有进一步认识。
    由于阿拉伯半岛上的6个君主国的情况大同小异， 所以下面仅以沙特阿拉伯为例与伊朗作一比较。
    （一）伊朗和沙特都通过自上而下的改革，由一个以封建的生产关系为主的，甚至存在部分氏族生产关系的社会转向一个以资本主义生产关系为主的社会。但是，构成资本主义生产关系的两个主要阶级--工人阶级和资产阶级在两个国家存在的状况都大不相同。在伊朗，资产阶级和王权是对立的。资产阶级与王权的较量在50年代初达到白热化的程度，国王取得反夺权的斗争胜利以后，加紧了对资产阶级力量的镇压，而资产阶级也从未停止过反抗。而在沙特，资产阶级和王权则采取了合作的态度。原民主德国的学者拉·安德烈斯加和维·奥策尔在一篇题为《阿拉伯半岛的石油王国》的文章中曾这样写道：“欧洲的资产阶级不甘心政治上无权的地位，因而通过革命的道路推翻了君主政体。阿拉伯半岛国家的资产者（这里当然包括沙特阿拉伯的资产者--作者）却不满意于现代西方政治体制。他们害怕现代共和制度，害怕邻国消灭君主制和大资本的反封建的革命。商业、金融和工业资产阶级在可能发生的激烈动荡面前寻求王权的保护”。②沙特阿拉伯的资产阶级与王室有着密切的联系，其中一部分本身就属于王室家族成员。再看一下工人阶级的状况，沙特统治集团出于社会政策上的考虑，大量吸收外国的工人。目前有来自大约50个国家，约200万外国人在沙特阿拉伯工作，外国劳动力占了沙特总劳动力的60～70％。沙特统治者不允许外籍人和本国居民有政治上的联系。本国的工人和职员享受政治上和经济上的种种特殊优惠待遇，而外籍工人则享受不到任何政治权利，工资比沙特工人要低得多。统治者通过这种不平等对待的措施，使沙特上层统治集团与本国下层劳动人民之间纵向的矛盾变成本国工人与外籍工人之间横向的矛盾。伊朗工人主要是本国的，伊朗由于人口众多，是沙特的几倍，不可能造成沙特的局面。伊朗上层统治集团与下层劳动人民垂直的矛盾十分尖锐，工人受着封建统治阶级和资产阶级双重的压迫。从以上的介绍不难看出，资产阶级和工人阶级对君主制的冲击力量在伊朗要比在沙特强大的多。