注释：
    ① 《世祖章皇帝圣训》卷5，九朝圣训本。
    ② 近年见有陈宝良《明代生员层的经济特权及其贫困化》（载《中国社会经济史研究》2002年第2期）。刘晓东《晚明士人生计与士风》（载《东北师大学报（哲社版）》2001年第1期），《世俗人生：儒家经典生活的窘境与晚明士人社会角色的转化》（载《西南师范大学学报》2001年第5期）等文，对明代生员的贫困问题进行了探讨。法国学者魏丕信曾论及方观承《赈纪》所载关于生员赈济问题。（见魏丕信著，徐建青译《十八世纪中国的官僚制度与荒政》第109页。江苏人民出版社2003年）
    ③ 见俞森《荒政丛书》，守山阁丛书本。
    ④ 《大清律历》卷11。《大清会典则例》亦载有此类规定。“交纳钱粮，凡富生上户遵例五月完半，十月全完。如届期不清。再展二月，以岁底全完为率。其中下贫生以八月完半，岁底全完。如届期不清，分别再展数月，以开岁二月、四月全完为率。如逾期不完，始行详革。革后全完，仍准开复。若委系赤贫无力而尾欠仅属分厘者，仍照例暂免详革。其不待限期先行完纳者，该地方官照例量加奖赏。应将交纳钱粮严立三限之例停止。”（《钦定大清会典则例》卷70《礼部》）
    ⑤ 当然，此说亦非绝对的，一些作品及传说中不乏“穷秀才”形象，但大多只能在“个别”意义上理解。本文要强调的是：明代后期始，生员中之贫困者已经较多，绝非个别现象（不过，尚无法准确量化）。
    ⑥ 见汪志伊《荒政辑要》，嘉庆十一年刊本，1806年版。
    ⑦ 《白谷集》卷1。孙传庭（1593--1643）明末代州振武卫（今山西代县）人，字伯雅，号白谷。万历进士，历官吏部主事、陕西巡抚、兵部尚书等。著有《白谷集》、《孙传庭疏牍》。
    ⑧ 杨景仁《筹济编》卷6《发赈》。方观承《赈纪》卷2《核赈》收录《贡监生不应给赈议》亦载有类似的内容：“乾隆元年定例，被灾各属，凡贡监生员实系赤贫乏食者，报明教官确实造册，按其家口酌加抚恤。”
    ⑨ 见《清朝文献通考》，浙江古籍出版社，1988年版。
    ⑩ 《钦定大清会典则例》卷54《户部》。参见《皇朝文献通考》卷46《国用考八·赈恤》。
    (11) 《院题秋禾被旱情形疏》、《部覆前事》等，见清·方观承《赈纪》卷2《核赈》。
    (12) 《皇朝文献通考》卷71《学校考九》。各地滥支学租之弊颇多，如雍正七年（1729）四月十五日云贵广西总督鄂尔泰奏称：“黔省有官庄学租一项，额征米三千九百三十六石九斗五升零。内除支给铺兵米一千九百三十九石三斗，余作赈济寒生、穷民报销。其实悉为各衙门官役食用。”（《雍正朱批谕旨》卷125《朱批鄂尔泰奏折》）又如湖北兴山县学田，本来为“捐置以给贫士者，久之为吏胥所鲸食……为土人所侵者去其三之一，为胥吏所鬻者又去其三之二。邑绅争之，气不得伸。”（吴翰章《知县刘瑸去思记》，见光绪《兴山县志》卷19）
    (13) 见《那彦成》，赈纪，嘉庆刊本。
    (14) 见万维翰《荒政琐言》，乾隆刊本。
    (15) 《陇西县樊玉轴八款》云：“查各户自种己地，被旱成灾，自应赈恤。其内有将地租佃于人，止收租息者，多属有力之户，应止赈种地之人。所有地主，一概不准给赈。”见那彦成《赈纪》卷10《条议》。
    (16) 《静宁州知州丁文衔十款》，见那彦成《赈纪》卷10《条议》。方观承《赈纪》亦载有类似内容。“城关市镇之人以佣贩艺业为生，例不应赈。惟孤独残废无告之民凶年滋困，故准予极贫之赈，而仍归入附近灾村开报。”（《办赈事宜八条》，见卷2《核赈》）又，“关厢市镇贸易商贾以及肩挑背负佣趁自给之人，向来不靠地亩，年岁虽荒，别有生业，借不在应赈之列。”（《禁冒妄求赈示》，见卷2《核赈》）
    (17) 《禁生员冒赈谕》，见方观承《赈纪》卷2《核赈》。同卷《贫生定额给赈议》又云：“近据各属造送贫生名册，一家六七八口，文武生通学全载。访因各生乞赈，不听教官核报，更有夹入民册，重复影射者。”
    (18) 方观承《赈纪》卷2《核赈》。又据同书卷8《赈需杂记》载，乾隆八年赈济畿南被灾27州县，计赈户664890，大小口2106690，户均大小口3.17。赈过米谷1100720石，银1105476两。每州县所赈济皆列明为“极次贫民、贫士”等。