|
五、结语 从对太湖厅建置年代及其职能变迁的考辨可以看出：对清代厅的判别理应以《大清会典》中的标准为依据，结合职官设置尤其是行政职能的变迁，具体问题具体分析，才能得出周全的结论。简单依据名称的出现或地方志的记载，并不一定完全可靠，还必须尽量发掘行政文书尤其是第一手中央或地方档案中的信息。 注释： ①如冯贤亮《明清中国地方政府的疆界管理——以苏南、浙西地域社会的讨论为中心》，《历史地理》第21辑；范金民《太湖厅档案及其史料价值》，吴春梅主编《安大史学》第1辑，安徽大学出版社2004版；等等。 ②岸本美绪：《光绪清末江苏省太湖厅的晴雨粮价报告》，收入氏著《清代中国的物价与经济变动》第十四章，社会科学文献出版社2009年版；范金民：《太湖厅档案所见洞庭商人的活动》，载《江苏大学学报》(社科版)2002年第2期；又有前述《太湖厅档案及其史料价值》；等等。 ③按：该段实录中出现了“太湖厅”一词，并不能证明乾隆十一年时政区性质的“太湖厅”存在，理由有三：一、依据所引文献，此时太湖同知在其辖境内的职能显然是有限的，不符合作为政区性质的“厅”的标准；二、“厅”这一名词本身就具有两重含义：既有作为政区存在的“厅”，还有作为衙署名称的“厅”，并不能由“太湖厅”一词断定该政区的存在；三、《清实录》中“请就近归太湖厅催徵，所徵银米，即支放附近太湖左右两营弁兵俸饷”，据《太湖备考》卷四记载的陈大受奏疏，原文应为“议归太湖水利同知就近征收，即就近支放太湖营兵饷”，《清高宗实录》中的“太湖厅”很可能是嘉庆年间的实录修纂官对“太湖水利同知”一词的简写或改写，不代表乾隆年间的认识。 【参考文献】 [1]胡恒.厅制起源及其在清代的演变[J].文史，2013，(2). [2]赵泉澄.清代地理沿革表[M].北京：中华书局，1955. [3]牛平汉.清代政区沿革综表[M].北京：中国地图出版社，1990. [4]郑天挺，谭其骧.中国历史大辞典[M].上海：上海辞书出版社，2000. [5]史为乐.中国历史地名大辞典[M].北京：中国社会科学出版社，2005. [6]费淳，阿林保.奏为宿州地域辽阔移设厅员事(嘉庆八年六月初八日)[Z].中国第一历史档案馆藏嘉庆朝军机处录副奏折，档号03-1464-078. [7]鄂云布.奏为更定新设同知章程事(嘉庆十三年二月二十五日)[Z].中国第一历史档案馆藏嘉庆朝军机处录副奏折，档号03-1513-012. [8]清宣宗实录[M].北京：中华书局，1986. [9]道光《厦门志》[M].道光十九年刻本. [10]清高宗实录[M].北京：中华书局，1985. [11]刘鸿翱.奏为厦门停征二十一年未完丁耗地租银两展限带征事(道光二十三年闰七月二十八日)[Z].中国第一历史档案馆藏道光朝朱批奏折，档号04-01-35-0076-008. [12]金友理.太湖备考[M].薛正兴，校点.南京：江苏古籍出版社，1988. [13]清代吏治史料[M].北京：线装书局，2004. [14]曹振鏞.奏为遵旨核议川陕楚老林添改厅治营汛事(道光元年十月十一日)[Z].中国第一历史档案馆藏道光朝军机处录副奏折，档号03-2502-020. [15]李鸿宾，杨懋恬.奏请将新设白河口抚民同知改为督捕同知并移驻巡检裁改照磨事(道光四年二月二十五日)[Z].中国第一历史档案馆藏道光朝朱批奏折，档号04-01-01-0658-002. [16]王师.题为吴县征收洞庭东山地丁钱粮事(乾隆十六年闰五月三十日)[Z].中国第一历史档案馆藏户科题本，档号02-01-04-14552-017. [17]庄有恭.题为东山银米并义租钱粮仍归太湖同知征收西山粮米仍归吴县征收事(乾隆十八年二月十八日)[Z].中国第一历史档案馆藏户科题本，档号02-01-04-14713-008. [18]苏尔德.奏请洞庭东西两山事务归太湖同知管理事(乾隆三十二年十一月十九日)[Z].中国第一历史档案馆藏乾隆朝军机处录副奏折，档号03-0052-079. [19]彰宝.奏报审明太湖厅宋金满砍伤父母身死凌迟处死事(乾隆三十三年七月初八日)[Z].中国第一历史档案馆藏乾隆朝军机处录副奏折，档号03-1222-018. [20]民国《吴县志》[M].中国方志丛书本. [21]端方，效曾.奏为遵旨议裁江安粮储道等官缺并筹拟办法事(光绪三十年十月二十二日)[Z].中国第一历史档案馆藏光绪朝军机处录副奏折，档号03-5094-053. [22]程德全.奏为请将靖湖厅境归并太湖厅管辖等情事(宣统三年四月十八日)[Z].中国第一历史档案馆藏宣统朝军机处录副奏折，档号03-7475-047. [23]申报[M].上海：上海书店出版社，2008. [24]《东山镇志》编纂委员会.东山镇志[M].南京：东南大学出版社，2002. (责任编辑：admin) |