|
(三)项羽残暴的政策使历尽劫难的底层民众对其又恨又怕，民众基础薄弱。而失去了民众的支持，又使项羽集团在战争中消耗掉的力量难以及时补充，这是项羽集团失败的最根本原因 韩信在“汉中对”里曾经指出项羽集团的一大弱点，即“项王所过无不残灭者，天下多怨，百姓不亲附，特劫于威强耳。名虽为霸，实失天下心。故曰其强易弱”。(36)还在起事初期，项羽就显示出他嗜杀的残暴本性，“项梁前使项羽别攻襄城，襄城坚守不下。已拔，皆坑之”(37)。攻城略地但凡遇到抵抗，攻克后就疯狂地屠杀报复当地民众。在打败秦军迫使其主将章邯投降后，由于担心秦之降卒复叛，就“夜击坑秦卒二十余万人新安城南”。入关之后，项羽依然执行残暴的烧杀抢掠政策，把对秦帝国的愤恨发泄到关中民众身上。“项羽引兵西屠咸阳，杀秦降王子婴，烧秦宫室。火三月不灭；收其货宝妇女而东。”(38)“屠烧咸阳秦宫室，所过无不残破。秦人大失望，然恐，不敢不服耳。”(39)项羽对秦军民的疯狂报复和对关中的烧杀掠夺，引起关中民众的深深痛恨，只是劫于项羽之威，不敢不暂时服从，但项羽永远地失去了关中的民心，为自己最大的对手刘邦为渊驱鱼、为丛驱雀。 在楚汉战争中，项羽的残暴激起被征服地民众的激烈反抗，不仅牵制、消耗了项羽很大的兵力，延误了有利战机，更让项羽难以在征服地建立巩固的统治。项羽虽然一度占领很大的地盘，但由于得不到被征服地区的民众的真心支持，始终未形成可以作为大后方的根据地以有效补充军队的给养和兵力，无法拓展楚军的战略深纵。最为典型的莫过于齐楚之战： 汉之二年冬，项羽遂北至城阳，田荣亦将兵会战。田荣不胜，走至平原，平原民杀之。遂北烧夷齐城郭室屋，皆坑田荣降卒，系虏其老弱妇女。徇齐至北海，多所残灭。齐人相聚而叛之。于是田荣弟田横收齐亡卒得数万人，反城阳。项王因留，连战未能下。(40) 项羽在与齐王田荣的战争中，在“田荣败，走平原，平原民杀之。齐皆降楚”的情况下，依然残暴地“焚烧其城郭，系虏其子女”，激起齐民的反抗。田荣弟田横乘机立田荣子田广为齐王，齐民重新聚拢在田横周围，四下攻击楚军，项羽陷入齐地鏖战的泥潭中不能自拔，给了汉军还定三秦后联合诸侯军东向进攻项羽的时机： 项羽虽闻汉东，既已连齐兵，欲遂破之而击汉。汉王以故得劫五诸侯兵，遂入彭城。(41) 在项羽得知汉军攻破其老巢彭城后，不得已分兵令诸将击齐，自己只能带着三万精兵迎战总兵力达五十六万的汉与诸侯联军。虽然依靠项羽出色的指挥能力与楚军强大的战斗力击溃了联军，但未能全力出击的楚军也无力全歼汉军，斩草除根，使得汉王刘邦在其大将周吕侯的救护下逃脱，并重整旗鼓。 再如项羽之攻外黄。当时正是楚汉战争处在胶着的相持阶段，在成皋打起了消耗战。彭越攻占了梁地，断绝了楚军粮道，迫使项羽不得不把与汉军对峙的军队交给曹咎等指挥，亲自带领一支军队去对付彭越，平定梁地。在攻打外黄、陈留时。外黄之民恐惧项羽屠掠暴行，拼死抵抗，在抵抗不了的情况下才不得已投降。“外黄不下。数日，已降，项王怒，悉令男子年十五已上诣城东，欲坑之。外黄令舍人儿年十三，往说项王曰：‘彭越彊劫外黄，外黄恐，故且降，待大王。大王至，又皆坑之，百姓岂有归心？从此以东，梁地十余城皆恐，莫肯下矣。’项王然其言，乃赦外黄当坑者。东至睢阳，闻之皆争下项王。”(42)外黄事件再次说明了项羽的残暴政策使得底层民众对之又恨又怕，失去民心支持的项羽，看似强大，却成了无本之木、无源之水。外黄人的抵抗对楚军造成的直接影响是拖住了项羽，为汉军歼灭曹咎指挥的成皋楚军提供了有利时机。汉军抓住这一时机果断出击，“大破楚军，尽得楚国货赂”(43)。这又迫使项羽不得不放弃在梁地的征战，回师成皋。而这时两军的均势已被打破，楚军实力大损，进入守势。战局开始有利于汉军，“汉兵盛食多，项王兵罢食绝”。(44)不得已主动向刘邦求和，以鸿沟中分天下。形势已是“汉有天下太半，而诸侯皆附之。楚兵罢食尽，此天亡楚之时”。(45)自此以后，楚军完全丧失了战略主动，直至灭亡。 一个极容易被忽略却极其重要的事实是，楚军由绝对的战略主动转向战略被动，是由两次大败导致的：一是韩信、灌婴在齐与龙且、项它之战，大破楚军，并杀龙且；一是汉军歼灭楚之成皋守军，并迫使曹咎、司马欣等自杀。在这两次大败之后，兵力大损的楚军竟然不见有兵源补充进来!看似费解的背后，折射的正是项羽失去民心的困境，得不到底层民众的支持，就无法保证稳定的兵源!在与汉军长达四年的战争中，楚军兵力消耗巨大，终至陷入“兵少食尽，汉军及诸侯兵围之数重”(46)的绝境! (责任编辑：admin) |