|
就基辛格访华一事，中美双方于11日上午举行会谈，起草基辛格访华与尼克松访华的声明。在会谈中，可能是顾虑到北越的想法以及其他因素，中方希望让声明看起来是尼克松要求得到访问中国的邀请，并反对赋予尼克松访华太多的使命。经过讨论，双方同意，是两国相互表达了举行会谈的意愿，“并就双方关心的问题交换意见”(22)。7月16日，《人民日报》第1版的右下角，就此发表了一则简短的《公告》。 为了避免北越产生误会，周恩来于7月13日秘密访问河内，与越南劳动党中央第一书记黎笋、政府总理范文同等人会谈，通报中美会谈情况。在阐述了中美双方相互接触的意愿之后，周恩来委婉地说，中国认为是时候让基辛格来中国了，因为他已经与北越联系了。(23)其言下之意是，既然北越已经与美国和谈，那么中国为什么不能与美国谈判呢?周恩来又说：“印度支那问题是我们与基辛格会谈中最重要的问题。基辛格说，美国将解决印度支那问题与台湾问题联系起来。美国人说只有当他们能够从印度支那撤军的时候，他们才会从台湾撤军。对中国而言，美国军队从南越撤离是首要问题，而中国加入联合国是次要问题。”(24)周恩来关于中国同意基辛格访华的解释，黎笋显然无法接受。他在会谈中直接表示，基辛格访华就是美国的阴谋，“在侵略越南的战争中，美国吃了一惊又一惊。直到完成撤军为止，尼克松不可能预料到下一个惊讶是什么。所以基辛格的访问是计划用来抢在这些惊讶之前的”(25)。黎笋所谓的“美国吃了一惊又一惊”，是指北越在战场上取得了一个又一个的胜利，所以美国吃惊不断，而基辛格的访华则是意图破坏北越的胜利。在这种逻辑之下，北京接待基辛格，自然是对北越的背叛。 在周恩来访问河内之后，7月17日，北越外交部长阮维桢写信给黎德寿和春水，认为“当前时期并不是解决问题的有利时机”，北越应该继续“强调两个原则问题：美军的撤离与替换阮文绍”。信中还说：“在周恩来和基辛格会面之后，出现了新的复杂性因素。”(26)北越《人民报》也随之发表社论《“尼克松主义”一定破产》，影射中美会谈(27)。周恩来的河内之行并没有消除中越两国的分歧，而中国政府希望与美国缓和，希望北越在谈判中适当让步的态度反而加深了北越的疑虑。7月25日，中国驻法国大使黄镇向黎德寿、春水通报了周恩来与基辛格会谈的内容，强调实现越南和平存在两个障碍：北越坚持推翻现在的南越政权；北越拒绝在美军撤离的时候，遵守整个印度支那的停火(28)。黄镇提出的这两点正是基辛格在7月9日的会谈中所强调的。这显然是中方在暗示北越，可以在这两个方面以务实的态度适当让步。对于这种暗示，北越相当反感。在黄镇通报中美会谈的次日，即7月26日，黎德寿在巴黎秘密谈判中直接警告基辛格，不要试图打中国牌。“在过去的几年，你跑来跑去想寻找一条出路。我怀疑你是否已经从你的经验里学到了什么。实际上，你的努力是无用的，而且使事情更加复杂。”“除了在我们的建议和你们的建议的基础之上，在巴黎会议中与我们进行严肃的谈判之外，没有奇妙的方式可以解决越南问题。在国际象棋中，赢家和输家都必须是下棋者他们自己，没有其他的方式。我们在解决我们的问题上是独立的。”(29)为了表示北越的不满，黎德寿连续缺席8月16日、9月13日的秘密谈判，只有春水出席。 (责任编辑：admin) |