|
从研究视野上看,应该继承和发扬中国马克思主义史学的优良传统致力于整体史研究的目标和追求。既着力把握决定社会面貌的社会经济形态和社会经济结构又全面展示社会经济生活的丰富内容,而不是把经济史导向脱离社会形态、社会结构研究的方向。何兹全在这个问题上的认识值得关注:“我不反对社会史研究要包括社会生活、宗教、家庭、风俗习惯等等但我认为社会史研究的主流应该是社会形态史、社会发展史。”我们对这段话的理解似乎可以稍微宽泛一点,研究社会形态、社会发展史当然应该算作属于社会史研究的范畴,但社会史研究的视角和领域却应该从整体和宏观着眼。随着全球化进程的不断加快,资本、物资、政治、文化等方面的交流,对气候、生态、疾病、毒品恐怖等问题的应对愈来愈超越民族和国家的界限,把当代社会史研究置于全球背景中进行考察,尤其是互动关系的研究,成为在全球视野下进行当代社会史研究的重要议题。地方史、区域史研究中的全球化色彩也日益浓厚成为史学界广泛关注的问题。由此,中国当代史研究所具有的“从单纯的民族一国家立场转向了对民众生活质量的评判!对不同国家及区域联系的重视和对人类共同发展路径的思考”研究趋势,对于当代社会史研究来说是具有启示和影响的。 从研究内容上看,当代社会史研究要研究社会生活的“方方面面”,包括社会存在前提、社会结构、社会生活、社会功能等还要考察“不同时期解决社会矛盾的成败得失, 梳理以改善民生为重点的社会建设始末”。④其核心内容是当代中国社会的基本构成、社会建设和社会变迁三大部分。⑤应该引起注意的是,中国当代社会史研究的每一步发展都是和少数民族历史和现状紧密地联系在一起的。世纪年代在全国范围内所展开的少数民族社会历史调查工作,为当代社会史研究奠定了坚实的基础开拓了一条值得坚持的正确道路。总体上看,中国当代社会史研究“资政存史服务当世,并直面和研究当代重大社会现实问题这些都为当代社会史的发展和进步提供了坚实的土壤”。这是中国当代社会史研究鲜明的发展趋势,也是与国外社会史研究突出的不同点。 从基础史料的开掘与运用看当代社会史研究者已经认识到了基层档案的重要性并且做了一些抢救工作,产生了一批初步的研究成果。有学者认为当代村级档案资料与明清时期的资料相比有着同样的价值⑦由于体制改革与城镇化发展不少机关、学校、企业、家族在兴衰、并转过程中废弃了大量档案资料这些史料的价值同样值得重视。因为这些基层档案所反映的是中国农村基本制度、生活状况、精神世界、公众生活的变迁反映的是世纪中后期中国农村社会的运作。这些史料与来自上级部门直至中央的政策、制度、法律,以及当代口述史所形成的资料相互结合、相互印证, 共同构成了当代社会史研究的三大基础史料来源,推动了一场新的“资料革命。⑧ _________________________ ①李根蟠:《新世纪中国经济史学应在继承中发展》,中国史学会、云南大学编:《世纪中国历史学展望》,中国社会科学出版社2003年版第118页。 ②何兹全:《中国社会史研究导论》商务印书馆2010年版,第43页。 ③江沛:《以社会史的视野推动中国当代史研究》《社会科学》2013年第6期。 ④田居俭:《当代社会史是国史研究亟待拓展的领域》,《中国社会科学院院报》2008年3月5日。 ⑤朱汉国:《中国当代社会史研究主持人语》,《聊城大学学报》(社会科学版)2014年第1期。 ⑥冯军旗:《从国家社科基金资助看当代社会史研究的崛起》《中国社会科学报》2014年4月25日。 ⑦行龙《走向田野与社会自序》, 三联书店2007年版,第5-6页。 ⑧行龙《“资料革命”:中国当代社会史研究的基础工作》杨学新主编:《起步与拓荒: 新中国社会变迁与当代社会史研究》河北大学出版社2013年版第35页。 (责任编辑：admin) |