|
从研究方法上看,从人民群众的立场和视角实践调查研究。翦伯赞在20世纪50年代就运用实地考察的调研方法对民族关系展开调查,并撰写出社会史方面的文章。傅衣凌运用社会调査研究法来研究中国当代的社会史。从社会史的视角加以分析“历史学家需要通过社会调査等手段,从民间社会的点点碎影中补充这历史的残缺,从社会下层发掘足以反映历史变动的轨迹以最大限度地接近历史的真相。①这种调查,尤其是其中的集体调査法,更能体现出中国当代社会史研究的丰富多彩。田居俭则指出:“研究社会史,特别是当代社会史最好的方式就是从事社会调查或就社会生活的某个方面进行专题调査,获救社会生活的几个方面进行综合调查,然后在此基础上归纳分析,进行理论升华。”②这表明,社会调查法对于当代社会史研究来说不仅应该受到重视,而且还应该在正确立场上进行。 中国当代社会史是一门新兴学科,空白点多,尚在起步阶段厘清中国当代社会史的研究对象、研究范围和学科构架, 非常必要。③作为社会学、民族学、人类学一部分的当代社会史无法承载史学属性的全部功能,更无法体会出史学特质和风貌。纵观改革开放新时期以来的中国当代社会史研究,在经历了世纪年代的拨乱反正,年代的放逐流浪之后,新世纪新阶段在西方强势学术话语浪潮的冲击和影响下再次经历了自我主体的迷失和史学视角的重建。时下中国当代社会史研究正处于新一轮的问题盘点与学术整合时期。这是当代社会史研究能否凝练出具有更强学术阐释力的中国当代社会史理论和中国气派的中国当代社会史研究理论的关键时期。“当代社会史是什么”的学术追问将引领着人们在构建中国当代社会史学科体系的过程中展现出应有的思辨色彩与理论品格。而对中国当代社会史学术发展历程研究(即学术史研究)的缺失和对既有的社会史研究范式的简单摒弃则是直接导致该学科历史学属性丢失、民族性特征缺位的两大重要原因,同时也是目前中国当代社会史研究热衷于碎化求真、西化求新和排拒理论凝练的间接原因。重视这两大基础性研究工作的开展无疑将为当代社会史健康发展提供持久的动力、敏锐的学术批判力以及自觉的理论建构意识。中国当代社会史研究的兴起,是否可以认为是为中国当代史学,很可能也是为当代马克思主义史学的进一步发展,开拓新的研究领域和新的学术增长点。 _________________________ ①陈支平:《历史学的困磁》,中华书局2004年版第104页。 ②田居俭:《党史研究者要关注社会史研究》《当代人与当代史探研》,中国社会科学出版社2008年版第205页。 ③周群:《中国当代社会史研究大有可为》《中国社会科学报》2011年5月5日。 (责任编辑：admin) |