|
三、从注重社会史问题到当代社会史理论的发掘 在国外众多有影响的理论中,中国当代社会史研究受后现代主义思潮的影响较大。在一些人看来,,历史是什么”有时并不重要重要的是研究者通过怎样的思想、立场、观点和方法去统领历史材料或串联历史事实……政治倾向十分明显。①从当代社会史研究路径的建构看中国当代社会史研究的理论指导不可避免地受到学者的关注,其理论探讨更多的是借助了西方社会学、人类学、心理学的理论。台湾学者批评中国史著“仅是西学的派生物, 其解释理论概由西方转手而致因此鲜有特色与创意可言”。②此论或许责之过严, 但用于警示中国当代社会史研究至为恰当。而同时,“主张采用历史学、社会学、民族学、人类学、心理学、生态学等跨学科方法,研究‘整个社会的历史’研究下层平民百姓的历史,成了研究者们相互切磋交流的‘绿色通道’”。③对于当代社会史研究路径的探索就自然而然地摆在了研究者的面前。 “集体化时代”是中国当代社会史上发掘得比较充分的理论命题。在研究者视野中,它已经不是一个简单的时间概念,而是一个具有丰富社会内涵和鲜明时代特征的社会史术语。2009年,“革命与日常: 集体化时代的中国农村社会”国际学术研讨会召开“标志着一个相对独立的研究领域的诞生”。④2011年,《阅档读史:北方农村的集体化时代》一书出版,将“ 集体化时代” 研究推进到一个新高度。 当代妇女史研究是一个探索新的学术研究路径的新尝试。近十年来,中国的当代妇女史研究也日益兴盛,一方面由于它的“基础性”地位,在新兴的妇女学科里受到以女性为主体的研究者的广泛关注另一方面因为它的“历史性”特点在传统的历史学科中也备受以男性为主导的研究者的青睐。这两股力量的汇合给当代中国的妇女史研究注人了活力, 同时也为人们从多个不同的侧面认识妇女提供了重要渠道。⑤当代社会史研究中的妇女史研究格外引人注目,成绩突出。这方面论著主要有:高小贤的《“银花赛”20世纪年代农村妇女的性别分工》(《社会学研究》2005年第4期)、金一虹的《“铁姑娘”再思考—中国文化大革命期间的社会性别与劳动》(《社会学研究》2006年第1期)、汤水清的《从社会解放到自我解放年来中国妇女解放的历程》(《江西社会科学》2009年第10期和刘维芳的《新中国妇女地位的历史巨变》(《当代中国史研究》2010年第5期)等文紧扣时代脉搏发掘了当代妇女的历史作用。 _________________________ ①畅引婷:《当代中国妇女史研究的价值取向》《光明日报》2010年12月28日。 ②黄进兴:《后现代主义与史学研究》三联书店2008年版, 第1页。 ③田居俭:《当代社会史是菌史研究亟待拓展的领域》《中国社会科学院院报》2008年3月5日。 ④邓宏琴:《集体化时代的中国农村社会学术研讨会综述》,《中共党史研究》2009年第11期。 ⑤畅引婷:《当代中国妇女史研究的价值取向》《光明日报》2010年12月28日。 (责任编辑：admin) |