|
四、小结 传记与个人史，在“他传”上是不同的，在“自传”上是交叉的。传记主要是他传，自传夹在里面不好受。如今自立门户，称为“个人史”，这是一大进步。在公众史学中，最具革命意义的是公众个人史书写。“个人史”概念比“自传”好，更具史学色彩，更具开放度，更具可信度。没有了传记束缚的个人史书写，发展速度会更快。“个人史”的书写对象是公民，是一个海量概念，所以个人史作品也将是海量的。这是空前的新现象。留下那么多个人史有什么用，这是很多人怀疑的。大数据概念的提出，解决了这个难题。人类最为宝贵的资源是个体大脑中储存的丰富历史记忆资源，如果将其发掘出来，那是相当可观的一笔信息资源，这有可能记录更多的人类历史信息，有可能提出更多的问题。有人已提出建立“人类个体记忆库”(58)概念，这是非常值得期许的。挖掘大脑历史记忆，扎扎实实地进行数据的收集、提纯、解析、利用等，有可能使我们成为民史资源强国，成为智力上的世界强国。 由他传而自传，由自传而个人史书写，个人史的提出，给人留下了无限的想象空间。个人史是自传的独立发展形态，它对应的概念是“集团化”、“代言式”写作，是“个人话语”对“普遍话语”。前者的视野是“自下而上”，而后者的视野往往是“自上而下”的，它是两种完全不同的历史观察视野与建构方式。在国史至上的时代，集体意志强，个人史没有份量，只有少数史官有资格成为历史的书写者，个人意识严重弱化。进入有微博的自媒体时代，人人可能是发声的主体，人人是史官，人各有“志”，人人可以书写自己的历史。多数人掌握历史记录权，一切的个人史都能成为历史。有了众多个人的历史体验，一个国家的历史体验才是全面的。传统的历史观察视野主要是国家视野，现在可以用个人的眼光看历史。有了这样的视野，相当于增加了无数台摄像机，可以拍摄到更为全面的历史镜头，从而有可能建构起真正的总体史。以前只有高高在上的政府视野，以政府视野代表全国视野，成为国家史。这样的国家史，是上层国家史，是不全面的国家史。有了众多的个人史书写，就增加了下层国家史。个人史既写自己的经历，也写自己观察与感受到的大历史，会增加国家历史的厚度与广度。大历史书写与小历史书写是互补的。只有关注到了人人的历史，关注到了普通公民个体的历史，我们才有可能写出内涵更丰富的大国家史。这样，才能真正实现史学的革命。 (责任编辑：admin) |